上一页
目录页
下一页

### 意大利共产党总书记隆哥同志的讲话 (1964.11.04)
新华社　(1964.11.04) 新华社三日讯　罗马消息：意大利《团结报》十月十九日刊载意大利共产党总书记隆哥十月十八日在米兰群众集会上的讲话。 隆哥说，“我们的敌人断言，在对苏联最高领导发生的更动作出解释方面，我们是处于尴尬境地。”意大利共产党人如果对苏共缺乏独立自主，那他们是会很尴尬的。但是，事实证明，意大利共产党一向都是毫不犹豫地对具有国际意义的重大问题发表自己的意见，无论它对苏联共产党的立场赞同还是持有保留。 他说，“实际上，我们同意苏共二十大制订的总路线，但是，陶里亚蒂同志在一九五六年就已经对谴责斯大林主义的方式公开表示了自己的保留。我们一向希望最一贯和最勇敢地发展二十大的路线，但是我们对执行这条路线时出现的迟缓和动摇也多次表示过担心。 “当中国同志明确地肯定他们关于和平、和平共处和走向社会主义的不同道路等问题的观点的时候，我们毫不犹豫地反对这些观点和谴责中国同志的论战方式和宗派活动。随后，我们甚至也不隐瞒我们对苏联同志回答论战的方式所持的保留态度。 “当苏联同志提出召开一次国际会议来处理分歧这样的意见的时候，我们立刻声明我们反对这种会议。意大利共产党人绝不反对就造成分歧的根本问题进行分开辩论，而且他们甚至是在意共十大上首先公开对待这些问题的。” 隆哥继续说道，但是，我们反对召开上述会议，因为我们认为，在共产党之间已经形成目前的关系的情况下，这种会议只会加深现有矛盾和分歧。 “人们知道，面对国际共产主义运动革新过程发展中的某种迟缓，我们从未犹豫过以负责任的精神提出我们的批评意见。此外，在这方面，陶里亚蒂同志的备忘录便是最雄辩的证明。它以书面形式概括了我们党在各种场合下谈出来的，也是陶里亚蒂同志刚到莫斯科时进行的初步接触中所表示的意见、保留、担心。 “陶里亚蒂同志把这些意见概括在一个书面的备忘录中，这个备忘录本来要作为他同赫鲁晓夫同志的会见时的讨论基础。陶里亚蒂逝世后，尽管这些意见——人们知道，这些意见并不是为公开发表写的，而是为了用作私人会谈的依据——是严重的，我们还是毫不犹豫地发表了这个备忘录。 “由于它的发表，我们掀起了关于整个国际工人运动和共产主义运动所面临的问题的一场辩论。苏共以及社会主义各国共产党也都发表了陶里亚蒂的备忘录。当然，我们并非要它所谈的各点都得到所有这些党的同意，但是，所有这些党照样发表备忘录，这表示它们懂得所提出的问题的重要性以及促请共产党员和共产党领导人注意和考虑这些问题的必要性。我们坦率地说，我们之所以为《真理报》和社会主义各国中央机关报上发表了陶里亚蒂的备忘录而高兴，不只因为这是尊重我们的已故伟大同志的行动，而且因为备忘录的发表指出了正是在陶里亚蒂所指出的方向中，缓慢和抗拒才能得以克服，才能保证辩论中广泛的言论自由。” 意大利共产党人强调了这一事实的重要性，即：苏共中央委员会曾经通知意共，二十大路线仍然是苏联党的不可动摇的方针。意共也声明，“赫鲁晓夫同志作为主要主张者之一的革新路线和和平共处政策，构成意共的总前景的主要和不可代替的部分，并且被意大利共产党人看作国际工人运动和共产主义运动团结的基础。”任何人都未能低估这一声明的意义和重要性。 隆哥说，“但是，有些报纸仍然企图制造混乱，在同一篇文章中，它们先谴责我们缺乏自主，后来又指责我们不支持赫鲁晓夫。 “然而，陶里亚蒂同志对苏共活动的某些方面提出的批评意见，并非针对苏共在赫鲁晓夫同志指引下所作的旨在进行争取和平和反对战争的斗争、争取和平共处的路线的抉择；相反，是针对迟缓，针对阻挠那些抉择充分展开的障碍；是为了表明不要以召开计划中的国际会议使国际共产主义运动的分歧和分裂尖锐化的必要性。 “陶里亚蒂同志在他的备忘录中指出，所有社会主义力量不管意识形态分歧，采取共同行动反对帝国主义最反动集团的这种团结是十分必要的。不能设想，可以把中国和中国共产党人排斥在这种团结之外。” 隆哥在会上回答苏联党和政府最高领导的更动意味着什么的问题时说：“在回答这个问题之前，我们应当指出，这种更动的方式使我们感到不安和有意见。 “这种方式表明，在苏联现实中，在苏共现实中，还仍然存在着那种延缓和抗拒恢复遵守关于党的组织的列宁主义准则、恢复广泛的言论和辩论自由的现象，而陶里亚蒂同志的备忘录中曾揭发了这种现象。 “我们现在援引陶里亚蒂的话再说一遍：这种延缓和抗拒现象的继续存在，是很难解释的，特别是考虑到目前的条件，现在，没有资本主义的包围了，而且苏联的经济建设又已经取得了伟大成就。 “我们特别要强调陶里亚蒂同志提出的如下一点：说社会主义国家，甚至苏联，诸事永远顺遂，是不对的。在所有社会主义各国，不断出现困难、矛盾和新问题，必须如实地谈这些。最糟不过的就是使人有这样的印象：一切都永远顺利，而在这之后，我们又突然不得不谈出困难情况，并且加以解释。” “陶里亚蒂在备忘录中还写道：‘在不少情况下，人们有这样的印象：领导集团似乎有不同意见，但是，人们不明白是否真的如此，究竟有哪些不同意见。’这些话都是陶里亚蒂同志同一些苏联领导人初步接触之后第二天写出的。” 隆哥说，“我相信我可以肯定，这些话不仅有一般意义，而且还反映出陶里亚蒂同志在初步接触后所得出的印象。如果这种初步接触能继续下去，并且扩大到所有最高领导人，正象本来打算和计划的那样，那么，陶里亚蒂同志也许可能会对苏联领导集团中存在的各种意见和分歧得出更明确的看法。” 谈到应当怎样看待撤换赫鲁晓夫的政治意义和趋向的时候，隆哥说，勃列日涅夫和柯西金同志，直到不久前为止，一直是赫鲁晓夫的最亲密的合作者。 隆哥在谈到苏联《真理报》十七日的一篇社论时说，《真理报》认为必须以集体领导和集体决定来反对社论中所批评的那种领导。但是，苏共和苏联在赫鲁晓夫同志鼓舞和领导下所遵行的总的政治路线并没有成为问题。 “况且，我们认为，在苏共二十大开辟的道路上后退，也是不可能的。苏共二十大决议过去和现在都符合社会和共产主义运动的客观需要。在关于和平共处、各党自主和差异、克服任何教条主义观点、在各国探索本国走向社会主义或发展社会主义的道路方面彻底开展辩论和民主方法等主要论点上，今天比以往任何时候都更必须沿着这条道路前进。”＊＊＊＊＊＊
战后意大利工人运动与左翼·《人民日报》资料汇编