上一页
目录页
下一页

### 为走向社会主义的意大利道路，为劳动阶级的民主政府而奋斗！　　陶里亚蒂同志在意共第八次代表大会上就第一项 议程所作的报告全文（续昨）（之一）(1956.12.21)
(1956.12.21) ■|　　　　　　走向社会主义的意大利道路 我们走向社会主义的时候，应当遵循意大利的道路。这个论点是筹备代表大会工作的中心，也是中央委员会向各位代表提请批准的文件的中心。 意共自从开始摆脱教条的和无力的旧宗派主义以来，即努力制定一条正确地符合国内形势和进行阶级斗争的政治路线。 我不再重复已经多次广泛提到的我们党自从开始摆脱教条的和无力的旧宗派主义以来所关心的事项，即愈来愈强烈地关心到制定出一条正确地符合我国形式和在这种形势下进行阶级斗争的条件的政治路线。在大战期间和解放以后，同其他许多党相比，具有我们党的特征的一个真正的政治方针就是从这个关心产生出来的，我们采取的主要立场和我们主要的行动都是根据这个方针来的。这些主要立场和行动是：我们的民族团结政策，在工人运动中我们同社会党关系的本质，对天主教人民运动中积极因素的注意，在起草宪法宪章的时候我们所起的决定性作用，出名的宪法第七条的表决（这里指关于国家与教会之间关系的宪法第七条——译注）——就是说同意同天主教教会签订的条约和清算旧的反天主教主义，协助起草总工会的“劳动计划”，肯定城乡、特别是南方西西里岛和撒丁岛进行的，而我们曾经参加的大部分群众斗争的内容和性质，强调解放妇女的必要性，研究青年一代的问题以及他们的任务。在围绕着外交政策问题而进行的反对战争威胁的斗争中，我们不断地努力引导这种斗争，使它具有民族的内容、具有保卫我们的独立和肯定我国信誉的内容，并使它同我们整个的总方针相结合。 有些人说这些各种各样的政治行动是我们的策略，就是说单纯是我们的计谋。这表明了他们丝毫不了解所谈的事情的本质，在党内也必须用认真的论据去反对这样一些人：这些人认为寻找意大利的道路，只是便于争取大多数从而便于发展整个运动的一个权宜办法而已。完全不是那么一回事。它牵涉到社会主义革命在现实中提出问题的方式本身。摧毁资本主义机构和创立社会主义机构的必要性，既不是从决定也不是从技巧中产生的，也不是从阶级工会运动的力量中产生的。它是体现着目前社会的真正力量和主观力量的发展和矛盾的产物。就是这种发展和矛盾使得社会主义的过程在历史上是必要的，以致可以说社会主义就在资本主义内部客观地成熟。因此成熟的条件和形式只能是随着地点的不同和历史上时间的不同而有所不同，这是很明显的。就拿资本主义制度来说，不仅它的内容，而且它的结构也都是各异的。在不同的国度里生产力的发展达到的程度是不同的，同时生产关系的调整在总的方面说来也是不同的，虽然总的方面在资本主义成为统治因素的国家里大致上是相同的。城乡的关系不是一律同样的，它是常常随着资产阶级的革命的程度而变更的，独立的中、小生产者的比重和性质不是一律相同的，文化的传统也不是一律相同的。这些差异性决定了国家的结构、领导集团的性质以及阶级斗争的条件和方式。甚至整个资本主义世界所共有的变化（例如大垄断集团今天的向前发展就是这种情况），并不是到处都是以同样的方式实现的，也不能产生同样的实际后果，而且不会在到处都提出同样的问题。 向社会主义发展的道路的多样性是从历史、经济、工人运动的发展中产生的，而且人们往往发现这种运动的自发性本身就是多样的。问题归结为工人阶级的领导应该估计到这一点，至少应该使无产阶级的整个先锋队意识到这一点，因此，它应该不脱离各国互不相同的、只有它们才能保证整个运动的根本团结和取得成就的政策方针和工作方法。 意共的缔造者正确地提出和解决了意大利工人阶级的斗争同南部和岛屿地区农民的斗争汇合成统一的运动的问题。 因此，安东尼奥·葛兰西在我们拟订在第三次全国代表大会上提出的纲领时，曾经希望人们强调指出这样一点：对意大利资本主义组织进行的双重打击——正在形成和正在发展的工人阶级的打击以及南部和岛屿上农民群众的打击——正表现出、并趋向于汇合为一个统一的运动，在社会党领导考虑到这一点之前固然是如此，而另一方面，在这个领导对于南部地区产生的和西西里的运动所提出的严重问题置若罔闻的时候也是如此。新意大利国家自身的矛盾决定了我们这个历史阶段中阶级斗争的发展的特殊条件，这些矛盾从一开始就产生了必然会变成意大利社会主义革命的动力的条件。工人运动只是在很迟的时候才正确地了解到问题的这些内容，而这种了解应该归功于葛兰西。 我们在摆脱阻碍我们的公式主义的同时，一直努力继续忠实于这位缔造我们党的伟大人物的这一个根本的首要教训以及作为这个教训的组成部分的方法。 中部社会的落后和分崩离析状态，南部和岛屿地区同意大利其他地区之间的不平衡状态，以及这种状态对农村劳动群众、中等阶层和甚至对一部分有产阶层产生的严重影响，都是意大利资本主义经济政治结构的特殊产物。这些情况是不是会随着资本主义的发展、随着工业生产和技术的进展而消灭呢？到目前为止所得到的结果是它们并没有消灭；恰恰相反，这些情况还有部分地变得更加严重的趋向。那末，是不是应该等待这些情况随着社会主义革命而消灭呢？不，这将是宿命论和消极等待的错误，这是不管想用多么漂亮的词句都不能掩饰的。单单指责这些情况是不够的，今天还应该号召劳动群众来对这些情况进行斗争，向他们具体地指出怎样用普遍进行土地改革、使南部地区迅速工业化和扩大区域自治制度的方法来使这些情况归于消灭。因此，问题在于要掀起一个仅仅是地方性的、而且是全国性的运动，以便进行这种深刻的改革。这样，我们这个工人阶级的政党就变成了也是南部劳动人民的正党，我国真正唯一的南方人党。 但是，葛兰西本人在分析意大利农民问题的内容时就已经扩大了政治视野，他当时说，梵蒂冈的问题，就是说天主教运动的问题，是农民问题的组成部分。在这个问题上，人们无疑地已在好些方面取得了进展。天主教运动今天已比过去成熟了。但是，为了为农民们创造新的生活条件而采取的革命性行动和倡议，在移居的农民群众、佃农和中小地主中一直是不够的、片断地和混乱的。造成这种情况，特别是因为今天山区农业的没落提出了若干新问题，这些问题在某些点上同南部的问题相似。整整一部分国民经济、因而也就是整整一部分居民陷入了穷困状态，而人们却听见歌颂资本主义的人在卖弄山区人口的减少，就是说在卖弄贫穷，说什么这是目前社会进步的一个方面。 在都市中，生活着人数相当多的中产阶级，这是在其他资本主义发达的西方国家中也存在的；而且还存在着保留古老传统的许多手工业者，这是我们所特有的。这些阶层在感觉到自己同反对资本主义的斗争息息相关之前，是不是由于它们的本质决定它们要反对向社会主义前进呢？这些阶层又是不是非得首先被迫破产和被迫变成无阶级不可呢？ 这两种说法都不对。他们是这样的一部分劳动人民：固然由于他们的存在，才有一种特殊的社会结构，但是，由于他们的生活条件往往十分艰苦，不彻底改革这种结构，他们就不能求得解放，因此他们同时也憎恨这种社会结构。现在的资本主义已经不象过去的资本主义，不过，在当前演变中，它还保留着固有的特性。在我国这种很特别的社会环境中，资本主义在发展中把工业、财政和农业大垄断集团的支配优势同不可否认的技术进步，同生产发展，同国民收入徽乎其徽的、根本不平衡的增长结合起来了。因此，我们看见的是这样一种片面的畸形增长：它不能消除以往的矛盾，充其量只是以新的形式、往往更深刻的形式把矛盾呈现出来，它不能消除过去的对立，充其量只是促使新的对立、往往更尖锐的对立产生。 意大利整个社会、经济结构已经深深腐朽。彻底改变经济结构，这是社会主义革命的任务。当前迫切必要的是：改善居民生活，实行土地改革，削弱大垄断集团的权力。 整个社会、经济体制结构已经深深腐朽。某些事实已经有力地揭发了这种情况。这些事实中最严重的是：经常有大约二百万人完全失业，而就业不足的劳动者人数也差不多，而且这种情况还是发生在这样的时候：人们正在大事渲染经济主要部门生产指数的上升。某些无疑问地可以当作进步现象的事实，例如农业中大规模采用机械之类，却趋向于再把成千上万的人从土地劳动中排挤出去，从而使得上述情况悲惨地恶化。大多数妇女没有参加生产，因此，极大量的劳动力未得利用。人们偶而下定决心要稍稍注意一下全体居民生活的实际情况，他们就举行官方调查，只有这样才透露出其他事实；然而至于人民，对于同人民一起生活的人说来，这些事实总是存在的。例如，全国各地——不仅南方、西西里岛和撒丁岛，而且各山谷，甚至北方各平原和大城市附近——普遍的贫困状况就是这样。资本主义西方其他国家文明生活和我国文明生活之间的惊人的不平衡状态和巨大的悬殊也是这种情况。我们常常列在最末位，我国的这种严重的真正的落后，只比西班牙、土耳其、希腊和十分落后的中东国家略胜一筹。经济上同过去来比，也要得出惊人的结论。居民每人可以获得的卡洛里，比起１９１１年—１９１３年和第二次世界大战以前来说，增加得极少。即使考虑到所比较的时期情况有所差异，也不得不得出结论说：尽管十年来的工会斗争和政治斗争已经做到遏制住企图降低工业劳动者各重要阶层生活水平的倾向，但对全体人民来说却不能否认贫困化的趋势仍然存在。 整个情况是：经济制度不能保证生产力持续不断地合理发展，不能使得全体公民有工作做，不能使我们克服根深蒂固的矛盾和落后。因此，不仅工人感到改变这种制度结构本身的必要性，而且大多数居民通过各种途经，也感到有此必要。彻底改变经济结构，这就是社会主义革命的任务。但是，今天绝对迫切必要的还有部分性的改革工作，假如我们希望让全体居民生活改善，就不能延迟这种改革：例如，从普遍限制土地所有权入手，来实施全面土地改革；再如，采取最为迫切的措施来削弱大垄断集团的权力。 工业金融垄断资本对于意大利经济的压力已经增长得十分骇人，而且比其他资本主义国家增长得迅速，造成的不平衡也更为严重。 数字是大家已经知道的。现在有成千上万的股份公司，而７０％的股票资本是集中在其中的一八０家手中。而这一八０家中，四０家控制着整个意大利股票资本的三分之二，而０．０１５％的股东拥有资本总额的半数。大垄断集团支配金融市场和操纵物价是不容否认的，其势力是压人的。最大的各个公司从１９４８年到１９５４年获得的公开利润，增长数字平均是在３０％上下，绝对数字都是天文数字。 今天，为了维护绝大部分居民的生产活动（其中包括中小生产者阶层，他们的收益由于大垄断资本操纵市场而减少），对私人大垄断资本进行有效的斗争不但涉及当前利益，而且甚至是一种必要。垄断资本是现阶段资本主义的领导力量。这是一支最有侵略性的、最反动的力量。垄断资本是威胁民族独立的国际勾结的维护者。集中火力打击大垄断资本，使它处于被告地位，使它孤立，设法采取措施限制它的权力、然后予以消灭，这是凡是决意同日益广泛、信心日益坚定的人民群众联合起来对资本主义进行有效斗争而争取社会主义的人的任务，这也是凡是不甘心消极等待一切事物将改变的好日子来到的人的任务。 这就是我们争取改革结构的总的根据，也是我们在当前条件下在寻求走向社会主义的发展道路时所要达到的主要目标之一。把争取这种改革的要求同我们过去称为暂时的要求混同起来，那将是错误的；后者指的是在尖锐革命危机时刻发出的一些口号，目的只是在于引导人民群众走向夺取政权的斗争，也就是指在这一斗争过程中很快就失去效用的一些口号。结构改革是我们争取实现的一个积极目标，而这个目标是在当前的政治斗争条件下可以实现的。我们热切希望依据宪法所规定的原则实行普遍的土地改革，因为农民和全国人民立即需要这种改革，而且也因为这种改革即使在今天也已经可以实现。我们希望把工业和金融方面的最大的垄断企业国有化，这也是可以做到的。我们希望通过对价格、利润的形成、关税、不动产投机的民主统制方式，通过根本改革税收制度，来实现限制从而粉碎垄断资本的经济权力；我们希望做到这些事情，认为这些事情可以实现而且正在为促其实现而进行斗争，因为一大部分居民的切身要求的满足取决于这些事情的实现，而且要实现这些，农民才能得到土地和工作，手工业者和小生产者才能不致再受到敌视他们的世大力量的窒息，全国人民才能从阻止他们进展的销链中解放出来。结构改革本身并不是社会主义，但是这是为向社会前进开辟道路的经济结构改变。这是对今天工人阶级和社会主义的首要敌人的斗争措施。这些措施也是为了人民与和平的利益。 有人提出反对意见，说我们采取这种行动，所希望的是改良资本主义，而不是消灭资本主义，还说——例如——在某些国家已经实现一些结构改革、若干国有化措施，然而并不因而向社会主义前进。第一种反对意见是站不住脚的，因为如果可以这样提，那么对只要不仅仅是增加工资的任何其他无论经济或政治要求也可以这样提。相反，第二种反对意见却提出了整个如下的斗争问题，即：在自己的党的引导下的工人阶级和人民群众在目前情况下，为了肯定自己作为在政治上和国民经济中的主导因素而必须进行的斗争。作为一个孤立的措施，国有化可能是没有多大意义的。采取某种方式的国有化，甚至可能给予某些资本家集团或者若干非进步的政治集团一些好处。但是，当国有化或针对大垄断资本的其他斗争措施是继续不断的行动和斗争的不可分的一部分，又是根据巨大的政治和群众组织的决定进行的，而且得到一大部分舆论的支持，依据现有条件来迫使实行一种有利于劳动者和中产阶级的经济政策，又依据这种政策通过议会促使政府本身采取反垄断行动——在这种情况下，事物就改观了。这样，事物就改变了。那时，即使国家对经济生活的干预也可以具有迥然不同的意义，而当政府只是充当一些垄断集团的一个工商业委员会来行动时，当国家资本主义的形式无非是国家机器从属于大资本家的意志和利益的形式时，国家干预经济生活却是另外一回事了。因此这个问题不能用一些方案来解决，这个问题的解决取决于行动，办法就是要做到组织和领导广泛的群众运动，胜利进行斗争，从而在总的经济和政治方针上强行根本改变。归根究底，要认识：今天存在着从事上述行动并且把这种行动导向胜利的条件。因此，总之问题在于阶级斗争借以进行的政治条件，在于工人阶级、农民群众和中产阶级的成熟程度，在于这些力量在社会和政治斗争中所占的地位，在于他们的觉悟程度，在于资本主义和作为资本主义化身的统治阶级的威信的普遍丧失，在于社会主义思想在人类广大群众中的威望和吸引力的日益增长。 在意大利，把同资本主义斗争的各种社会力量结合成广泛的多样的独特的阶级联盟，反对法西斯主义的复活，具有客观基础。共产党引导工人阶级成为全国领导阶级。 对我国来说，客观的分析使我们看出在目前环境中同资本主义斗争的各种社会力量广大阵线的一致性；这种一致性是广泛、多样、独特的阶级联盟体系的客观基础。在旧俄时代，革命前主要是作为领导力量的工人阶级同广泛农民群众的联盟，随后是同这些群众各个不同部分的联盟，按照革命发展的情况而有所不同。在今天的人民中国，也有民族资产阶级的团体参加社会主义建设。在我们国内，团结在资本主义一向的敌人——工人阶级这一边的有广泛农民群众，一直到包括中、小独立耕种者、广大从事生产的城市中等阶层，而且我们不排斥在某些地区有为数不少的中、小工业家参加反对垄断资本主义的斗争。这许多条件也决定建设某种社会主义社会的某些特殊的发展道路。 对我们的手工业者、对直接耕种者广泛群众、对中、小生产者的若干重要集团来说，要他们过渡到社会主义的生产形式，就是说在合作原则基础上的形式还是一件遥远的事。用恩格斯的话来说，这只能是一种自发的运动的结果，是农民们在他们那小块土地上慢慢思考的结果。在此以前，社会主义应当保证这些资本主义要破坏和摧毁的社会阶层的财产。为了进行反对垄断资本的斗争，这些社会阶层迫切地希望和需要团结起来并且趋向工人阶级这一方面，而工人阶级反对资本主义和争取社会主义的斗争可以保证他们的前途。 我们国内的政治斗争，就其本质问题来说，就是说从争取自由、民主和社会主义的问题上说，无论从事实上看，还是从最有准备的群众的认识上看，都是由在抵抗法西斯和解放战争中获得的伟大的民族经验决定的。从这些考验中获得了一些巨大的政治成果，在意大利资本主义统治阶级里存在着一种经常的趋势，其代表是最强大的和最反动的资产阶级集团，这种趋势就是限制和破坏政治自由，首先是劳动者的民主权利；这些自由和权利被认为是有损害的陷井和障碍。法西斯主义就是从整个一段期间这种超越一切的趋势、资本主义阵营里几乎无可否认的一种压倒一切的趋势中产生出来的。在工人阶级和它的党——共产党的领导下反对法西斯主义的抵抗和斗争开始了。工人阶级、所有具有社会主义思想的劳动群众以及他们的先进的党在解放战争中都位于前列并且在反法西斯的胜利过程中奠定了目前民主制度的历史和政治基础。 这些伟大的历史性成果是不会磨灾的，也是不可能磨灭的。同样，人们不能够摧毁在这些方面获得的真正成果，除非人们希望在意大利社会制造这样一种迟早会重新产生法西斯主义或者是另一种形式的法西斯主义威胁的分裂。年复一年反共的疯狂仇恨和激怒叫嚣并不足以使人忘记：将近二十五年来我们的党过去和现在都是最有活力、行动始终如一的民主力量；也不足以使人忘记：是共产党在意大利现代史上从来没有遇到过的最深刻的危机中获致这种历史性荣誉：引导工人阶级、使其成为真正的全国领导阶级。长时间以来，我们善于高举起别人让它坠落于地并且予以践踏的自由和独立的旗帜。这就是我们整个政治行动和随着这个行动前进而愈来愈明显的一个永久因素。 按照宪法所规定的民主方式进行革命斗争，瓦解特权阶级的实际权力，进行社会结构的巨大改革，走向社会主义，这是党所选择的道路。 工人阶级和人民在这种领导下和这些条件里前进的时候所获得的最大成就是目前共和国的宪法。在我们争取获致这个宪法所进行的战斗和工作的方式里，已经有了答复工人运动目前辩论所提出的许多问题的内容（尽管这是以一种含蓄的方式表达的），因为原则问题已经解决，就是说在民主法制的范围里走向社会主义的问题已经解决。这就使得一切奸险的欺骗性指责归于破产。对于一个庄严地表达出全体人民在抵抗运动和解放战争中所肯定的原则的宪法，人们是不能用奸诈或者欺骗别人的方法来支持和拥护的。 我们曾经希望宪法能够具有纲领的性质，希望它能够制定一个社会结构巨大改革的计划，这种改革将按照宪法本身所规定的民主方式进行，因为这正是我们为我们党、工人阶级和意大利所选择的道路。人们可以要我们注意：要主要从考虑我国情况出发（而这正是正确的）。我们进行规划时所依据的范围就在这里。今天，人们已经普遍提出可以采取民主法制形式、甚至议会形式向社会主义发展这一点；但是这一论点所以提出，是鉴于社会主义各国体系建立之后世界结构的变化，并且考虑到殖民体系崩溃所引起的资本主义总危机的加深，最后还考虑到全世界工人运动的发展和社会主义思想的威望的增长。这种论点就是我们在１９４４—４６年提出的那个论点。（这个论点）得以普遍提出，是十年前无法预计的巨大胜利的结果。这些胜利是在尖锐的斗争——例如，为建立中华人民共和国而进行的斗争和使得社会主义世界经历冷战而比以前更为强大的那些斗争——之后获得的。而这些情况，我们在当时都无法预计。我们的立场当时对于我们是正确的，是由于对法西斯主义获得了伟大胜利以及这个胜利所引起的全部后果，而这一切在目前仍然是有效的，不管资本主义后来是怎样复辟的。 我不相信人们可以接受社会党龙巴迪同志在他最近的写作中和演说中所主张的那些立场。 根据他的说法，民主的进展支配着资本主义社会在目前阶段的全部发展。从这种说法就会得出和平走向社会主义的必要必性和一律性，而且在现在就非这样不可。可惜事情不是这样的，如果从这样一种概念出发，就可以直接滚到旧的机会主义之中，坠入肯定的等待主义，消极和接受资本主义奴役。不应该采用这些错误的概括。政治民主的进展确实对资本主义社会的全部发展以及对于资本主义制度趋向的某些法则如何实现都起作用。这正是马克思主义者所十分熟悉的上层建筑对于社会结构的影响的一种表现。但是政治民主的进展不改变资本主义的本质。资本主义存在多久，民主就永远受到限制而且是虚假的，因为在人们之间不存在经济平等，而劳动者没有从剥削中解放。民主进展本身（这正是关键的问题）在世界的某些地区是从特殊的经济条件中产生的，这种经济条件同列宁所研究的那种帝国主义发展是有关的，而在我们的若干邻国，民主进展则是工人阶级为维护自身利益、肯定自己是社会领导力量、使社会主义胜利而施加强大压力和进行斗争的结果。但是，在统治阶级中永远存在着这种趋势，就是要采取种种不同的办法来阻止这种过程。 因此，我们要提防关于必然“不可扭转性”的谈论，要提防因而重新审查我们的学说根据。那些肯定国际关系缓和过程必然“不可扭转”的人，由于目前战争危机爆发而受到无情的驳斥。希望大家看看最近几十年的历史。两次伟大民主发展都是以世界大战（１９１４和１９３９）而告终的。如果没有发生十月革命，如果苏联没有成为这样强大的国家，也许在西欧就会有很多的政治民主吧？然而，在第二次世界大战以前，法西斯主义不仅统治着资本主义欧洲的绝大部分土地，而且在法西斯主义没有取得胜利的地方，资产阶级领导集团也差不多在各处都表现出要抄袭法西斯主义手段的危险摇摆的倾向。如果没有苏联的政策和苏联军队，法西斯主义就会以种种形式征服整个欧洲。 如果中国没有在共产党人领导之下自己解放出来，就不会有殖民体系如此迅速的崩贵。是革命斗争、是经过战斗而取得的胜利，打开了向社会主义前进的民主道路。 当然，这并不是说：某个反动集团的疯狂行动或者意图，就足以摧毁民主进步。这只是说：要进步，决定的因素是存在着一个有组织的人民一工人伟大运动，这个运动而且必须是有威望的、统一的、有着良好领导的；必须是无产阶级和人民为限制特权阶级的强权和权力而进行的斗争。这一运动不断施加压力，这一斗争取得胜利，就可以创造出象我国现在这样的独特的新条件。工人阶级还没有夺得国家政治领导权，但是，工人阶级支配了在我国赖以复兴的那次人民运动，然后这个国家才得以拥有一个宣布政权“以劳工为基础”的宪法，宪法又肯定必须进行为革新我国社会、为促使走向社会主义所需的政治经济变革。 这些就是象我国这样发展的阶级斗争所获得的独特成就。因此，尊重和实施宪法就成了社会主义革新力量和反动保守势力角逐的场所。不能够把宪法中狭仪的政治条款和它的社会经济内容割裂开来。而我国现有的民主，从内容上说，仍然是有限的而且虚假的，同时还受到统治者自己的不断威胁。然而，宪法谴责了对于民主权利予以专制限制的做法，又规定必须铲除造成公民之间不平等的物质障碍，同时大致指出为了铲除这些障碍而必须完成的改革。这样，宪法本身就为逐步改革开辟了道路，从而得以日益深入地瓦解特权阶级的实际权力，并且使得民主本身具有日益广泛而有效的内容。统治阶级和它的政党对于这种进步的抗拒是如何顽强，我们是知道的；而且我们并不排除他们发动反动政变的可能性。但是，当我们考虑这种可能性的时候，我们从中得出的结论是：我们必须更加坚决地掌握起民主进步、保卫自由的旗帜，不仅维护我们的利益，而且维护一切人民阶层和意大利全社会的利益。反动政变虽有可能，但是我们不能够因而得出结论：必须改变我们党的性质和它的革命的战备。相反，我们坚持这个方向。 我们的革命思想同社会民主党所固有的改良主义，有根本的分歧。确立民主发展的前景，并不摒弃斗争。目前的历史任务是通过新的联盟和合作，由工人阶级从政治上领导建设社会主义。 在制度这一具体问题上，同保守势力的斗争已经特别尖锐。左翼自由党人歪曲事实真相，从而在我们看来，他们从本质上说就跟民主的敌人一样；但愿他们放弃这种歪曲，假如我们没有对欺骗性法律进行胜利斗争，假如社会党人也没有进行斗争（指１９５３年对新选举进行的斗争，那种选举法企图使得天主教民主党获得绝对多数——译注），那么，议会制度今天就会早已处于不死不活的状态。欺骗性法律是走向取消议会制度的第一步。至于我们，假如我们不认为议会体制具有重大的价值，假如我们把议会只当作进行反对现政权和反对资本主义制度的鼓动的讲坛，我们就不会那样坚持地进行这种斗争。但是，６月７日的胜利只是向我们保证了一个先决条件来促使议会有效地参与革新社会的伟大工作。照议会现在这样的工作方式，它并没有履行这种职责，必须向整个民主舆论和全国严重地提出这个问题。 我们对于自由问题、民主问题、议会问题和社会主义问题的提法，一向随着阶级力量对比的发展情况，随着工人阶级和工人阶级所能够领导的人民力量的斗争情况，随着反对资本主义统治阶级的斗争进展情况而变化。我们的革命思想和社会民主党所固有的改良主义思想之间最根本的分歧点就在这里。 社会主义客观条件是在资本主义社会内部成熟的，这是一个科学的正确的论断。改良主义却从这种论断中演绎出这种说法：只需等待从资本主义内部依靠奇迹来孵化出社会主义就行了。由此产生了一种倾向，就是认为资本主义发展本身就已经是走向社会主义的过程。社会民主党领袖们就从这种看法中推演出这种理论：他们的任务就是好好管理资本主义和资本主义社会，既然这样地将达到社会主义。既然自甘这样，为了理应管理资本主义，他们就发动了苏伊士战争，就在世界上燃起了战火。对于他们说来，民主已经不是一种已经夺得的应以群众民主斗争来予以拱卫并不断予以扩大的阵地，而是空话，而是相反的东西，就象我们这里的萨拉盖特和谢尔巴之间的勾结所表现的那样。破坏宪法，践踏宪法，对劳动者施加国家武力，这不是保卫民主，而是用暴力来阻止民主的确立和发展。 我们是民主的，因为我们是在宪法、民主习惯以及宪法确定的法制的范围内行动的；我们要求所有的人尊重这种法制，所有的人都执行宪法的一切规定，首先是统治者执行这些规定。我们已经取得了民主的地盘，以便由此向着社会主义迈进。因此，我们甚至要保卫这个地盘。而且还不止此，社会主义革新的迫切性，这种革新符合极大多数人民利益的事实，人们对这一点的觉悟的日益增长，这种觉悟日益表现为团结的群众越来越浩大的、享有越来越大的威信的运动——所有这一切都使我们看出，民主的和宪法的生活准则，对于在使工人群众本身和国家遭受尽可能少的决裂和蒙受尽可能少的牺牲的情况下逐步进行的社会主义建设来说，并不是一种阻碍，而是一种帮助。如果说列宁在１９１７年十月革命之前几个月就不排除社会主义革命的和平发展和几个政党永久共存的可能性，那末我们今天在这个已被社会主义深刻革新的世界里就更有权利认为实现这种可能性是我们的根本任务了。 因此，我们在提交代表大会的一个文件中写道：“对工人阶级和对意大利人民来说，目前的历史任务在于通过新的联盟和新的合作来实现必要的工人阶级领导，尊重民主方法，用走向解放和完全翻身的全体劳动人民的力量，打破自由和社会进步的敌人的抗拒和阴谋，从而通过同其国家中实现无产阶级专政的方式迥然不同的新道路来进行社会主义建设。” 这种说法丝毫没有修改我们的原则。无产阶级专政，就是说由工人阶级从政治上领导建设社会主义社会，是一种历史的必要。但是，列宁在肯定说所有国家不可避免地将走向社会主义以后又说：“所有的国家并不是用同样的方式走向社会主义的。每一个国家在民主形成方面，正如在无产阶级专政形式的多样性方面、在它用社会主义方式重新组织社会生活的快慢方面一样，都有它自己的特点。” 确立民主发展的前景，并不是说抛弃顽强的斗争。以局势决定的形式来进行斗争是必要的；而领导这个斗争的应该是由工人阶级革命先锋队领导的工人阶级；就在斗争的过程中，走向社会主义的进步阵线应该在前进中日益扩大来包括新的社会集团，而且应该从而在工人阶级和全体人民中培养出越来越高的社会主义觉悟。假如没有这一切，那就有仅仅是说空话的危险。假如不了解我们所要求的土地改革和结构改革、对垄断资本进行民主监督、扩大民主、有效地利用议会以及我们国民生活的全部革新，都是为了使工人、农民、中等阶级和全国人民有新的生活条件、为了消除穷困和社会上的不公平、为了保证每个人都有工作和都能过有保障的值得过活的幸福生活，那便有脱离不了用多少有点道理的口号来进行泛泛的鼓动的危险。千百万男女焦虑地面临着的这些迫切问题，终究应该是出发点。 意大利工人阶级已经起了政治领导的作用，它能领导一切劳动力量和进步力量来改革政治经济和文化，完成历史任务。 我的意思是说，假如工人阶级的思想、组织、权利、要求和斗争、它给予其他社会集团的要求和经济政治斗争的支持以及给予争取自由、争取工作与和平的斗争的支持，不能成为这个运动中最活跃的因素，那末整个运动便会缺乏政治和社会的方向，缺乏社会主义的领导。 意大利工人阶级的人数没有西欧其他国家的人数多。意大利工人阶级并不是在全国领土上以同一的方式发展的。首都的工人阶级很薄弱，南部的某些地区中几乎没有工人阶级。尽管如此，我们工人阶级已经对我们的整个历史作出了决定性的贡献。它已经在半个世纪不到的时期中在它的公民意识和政治觉悟方面取得了巨大的进步。我们党就是这种进步的最英勇的最高表现。 １９００年，当意大利社会正在发生民主转变的时候，安东尼奥·拉布里奥拉在一封给巴斯加勒·维拉里的信中——我想这封信还没有发表过——对社会主义斗争的前景表示了十分保留和谨慎的态度。他说：“我从来没有设想，意大利的社会主义对于推翻资本主义世界能起杠杆作用。在文明世界中，任何人都不相信这点，其他国家的社会党人也不相信这点。我一向认为，意大利的社会主义是这样的一个工具：１、发挥群众的政治认识；２、教育那一部分可以教育的工人建立阶级组织；３、以一个强大的群众组织来反对那些叫做政党的各种集团；４、迫使政府的代表们进行一些有益于全体人民的经济改革。严格地说，其他的社会主义宣传，只能在遥远的将来才能对意大利的后代产生实际的效果。”（１９００年１１月１３日致巴斯加勒·维拉里函） 阿里亚蒂报告中几个名词的注释 西　(1956.12.21) 葛兰西 安东尼奥·葛兰西（１８９１—１９３７年）是意大利工人阶级的卓越领袖，意大利共产党的奠基者。１９２１年，葛兰西和陶里亚蒂以及其他共产主义者脱离社会党以后建立了意大利共产党。 在１９２６年意大利共产党第三次代表大会上，葛兰西制订了在意大利法西斯专政条件下党所采取的策略。党的中心口号就是团结：团结工人阶级、团结城乡劳动者来同法西斯主义进行斗争。在这个计划中，葛兰西特别制定了解决意大利农民和土地问题的纲领。 １９２６年１１月８日，葛兰西被意大利法西斯政府所逮捕。经过十一年监禁的残酷磨折后，在１９３７年４月２７日，病死在狱中。 里窝那代表大会 １９２１年１月，意大利社会党在意大利北部的里窝那召开了第十七次代表大会。早在这个代表大会召开以前，社会党内就已经形成了一个共产主义派。在这次大会上，共产主义派退出了意大利社会党。他们在１９２１年１月２１日召开了意大利共产党的第一次代表大会，成立了意大利共产党。 “米兰五日” 拿破仑夸台以后，意大利北部被并入奥地利帝国。１８４８年，在法国革命的影响下，奥地利帝国爆发了革命运动。同年３月１８日，米兰城的意大利人举行了反对奥地利统治的起义。几乎手无寸铁的米兰人民，经过五天的浴血战斗，终于把奥地利军队赶出了米兰。 １９１９年德国斯巴达克革命 第一次世界大战后，德国国内遭到了严重的政治和经济的危机。德国的统治阶级为了缓和人民的反抗，就拉拢社会民主党参加政府。当时，以社会民主党左派李卜克内西、卢森堡等组成的“斯巴达克同盟”不同意社会民主党右派的这种背叛社会主义的行为，继续进行革命活动。１９１８年１１月在“斯巴达克同盟”的号召下，工人、兵士发动了起义，德国皇帝逃亡国外。李卜克内西宣布了苏维埃共和国的成立。但是社会民主党右派夺取了苏维埃的领导权，并组成实行资产阶级政策的政府。于是“斯巴达克同盟”退出了社会民主党而在１９１９年１月宣布成立德国共产党。在德国共产党领导下，柏林十五万工人在１月５日举行示威并发动武装起义。但是这次革命被社会民主党的政府残酷地镇压下去了，德国共产党被迫转入地下。 意大利宪法 意大利共和国宪法在１９４７年１２月２２日由意大利制宪议会通过，１９４８年１月１日起生效。在意大利共产党领导下，意大利人民在制订宪法的过程中向反动力量进行了坚决的斗争，终于争得了一个足以保障劳动者权利的民主的宪法。宪法规定意大利为建立在人民的劳动基础上的民主共和国；规定政教分离，土地改革，垄断企业收归国有，改革税收，言论、出版、集会自由。 “意大利社会运动” 意大利社会运动，又叫做新法西斯党，是墨索里尼时代的将军和官员所领导的一个极端反动的政党。在美国的纵容下，这些旧法西斯分子在１９４６年重新开始活动，１９４８年正式组党。近年来，这个政党和民族保皇帝公开联合，并且同天主教行动会暗中勾结，支持北大西洋公约和扩军备战政策。 社会民主党在１９１４年的叛变 由欧洲各国社会民主党所组成的第二国际，原来是一个革命的无产阶级的国际组织，后来由于走上了机会主义道路而逐渐变质。第一次世界大战爆发后，第二国际的领袖们号召无产阶级直接参加帝国主义战争。当时各国的社会民主党领袖纷纷和本国资产阶级政府妥协，有些社会民主党人还参加了本国的内阁。就这样，各国社会民主党背叛了社会主义，而转上了社会沙文主义和保护帝国主义资产阶级的立场。 万诺尼计划 １９５５年１月１４日，意大利政府宣布由万诺尼拟了一个欺骗性计划，要在１９５５年后的十年当中，使意大利就业人数增加四百万，并把意大利变成象西德那样的工业化国家。计划规定在十年内将总数达三十五亿里拉（意币）的国家和私人资本连续投入农业、工业、住房建设、公用事业、公共工程和其他工程中去。 贝拉、谢尔巴和塞尼 贝拉、谢尔巴和塞尼都是天主教民主党的领袖。贝拉曾在１９５３年８月组成意大利临时性的“行政性”内阁，１９５４年１月辞职。谢尔巴于１９５４年２月到１９５５年６月任总理。塞尼是现任内阁总理。 萨拉盖特 萨拉盖特是意大利社会民主党领袖，现任意大利副总理兼不管部部长。 （西）
战后意大利工人运动与左翼·《人民日报》资料汇编