上一页
目录页
下一页

### 日本共产党中央机关报《赤旗报》发表社论 坚决反对召开分裂国际共产主义运动的国际会议(1964.10.13)
新华社　(1964.10.13) 驳斥苏共领导人扬言似乎他们有权片面召集国际会议的各种谬论 指出强行召开使国际共运分裂的国际会议的人必须承担分裂责任 ＊　　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　　　　　＊ 新华社东京十二日电　日共中央机关报《赤旗报》五日发表一篇题为《各国共产党和工人党国际会议的召开，不应当是为了分裂，而应当有助于团结——日本共产党的建议》的社论。全文如下： 一 这几年来，由于国际共产主义运动和社会主义阵营内部产生了严重的意见分歧而扩大了不团结现象。毫无疑问，这种意见分歧和不团结现象显著地削弱了全世界的革命力量和民主力量的战斗力，从而使以美帝国主义为首的国际势力，即侵略和战争、民族压迫和反动、反革命和破坏社会主义阵营的势力嚣张起来，给了它们以发动各种侵略和进行破坏革命运动活动的余地。 这一点，只要举出目前美帝国主义在印度支那半岛进行的极其蛮横的侵略和干涉这一事例，就会看得一清二楚。众所周知，越南、老挝、柬埔寨等国家的革命人民继续进行英勇的斗争，迫使美帝国主义和国内反动派陷于困境。如果国际共产主义运动和社会主义阵营团结起来，按照同以美帝国主义为首的国际侵略势力和战争势力进行坚决斗争的方针展开了共同斗争，那么，毫无疑问，环绕印度支那半岛的国际局势，是会比现在更有利于我们。 这一论点，同样适用于包括欧洲在内的世界其他地区。 在这种情况下，全世界的革命力量和民主力量迫切要求恢复国际共产主义运动和社会主义阵营的统一和团结，是理所当然的。为了发展由一九五七年宣言和一九六○年声明指出的同各国人民的共同敌人所进行的斗争而早日争取实现国际共产主义运动和社会主义阵营的统一，是我们对全世界工人阶级和被压迫人民、被压迫民族应尽的神圣的国际义务。 我们党一再声明，为了解决国际共产主义运动内部的意见分歧和消除不团结的原因，原则上同意召开各国共产党和工人党代表会议。但是，各国共产党和工人党代表会议以及为了筹备这个会议而举行的一系列的党的预备会议和个别会谈，都应当按照下述方针和采取下述方法举行，即阻止国际共产主义运动的分裂，并且实际上促进基于马克思列宁主义和无产阶级国际主义原则的国际共产主义运动的真正的团结。为此而需要的条件是必须以一九五七年宣言和一九六○年声明所规定的革命原则和关于兄弟党关系的准则为基础。 众所周知，意见分歧的性质很严重，它涉及到世界革命的根本问题、马克思列宁主义的原则问题以及贯穿在“宣言”和“声明”中的原则问题。最近，甚至在兄弟党的领导人中间，也有人说什么目前的国际共产主义运动内部的问题，不是理论上和思想上的分歧，而是“争夺领导权”。这种论调，不过是供认自己已经放弃了马克思列宁主义的分析方法，而从根本上陷入了与资产阶级评论家相同的庸俗观点。 国际范围的争论带有严重的性质，是因为它涉及到马克思列宁主义的原则和革命的根本问题。但是，如果“声明”里规定的各国共产党一致确认的关于兄弟党之间的关系的准则得到遵守，换一句话说，如果各兄弟党的独立、平等以及自主得到尊重，通过内部协商达成一致的准则得到遵循，那么，尽管有如上述性质的意见分歧也决不会发展到象今天如此严重的不团结的地步。 然而实际上，苏共二十二大践踏了一九六○年的声明，对兄弟党进行公开的攻击，而且把政策上和理论上的分歧扩大到社会主义国家之间的关系方面。此外，象某些党目前对其他兄弟党的内部事务进行干涉那样，对我们党也进行了蛮横的干涉。结果，在国际共产主义运动和社会主义阵营内部引起了象今天这样复杂而又困难的情况。 造成这种局面的最大的责任，正如日共中央在八月二十六日致苏共中央的复信中具体论述的那样，应当由苏共领导负责。 这一点从如下的事实看也能够得到证实：即在国际路线的许多问题上观点同苏共一致的欧洲党中间，也出现了反对苏共领导采取大国主义态度的党，它们反对苏共领导不尊重兄弟党的独立、平等的立场，不肯通过协商达成一致，无视关于兄弟党之间的关系的准则而强加于人。 如果真心愿意冷静地正视这种情况并且从现实出发去争取国际共产主义运动和社会主义阵营的真正团结，那么，为了筹备即将召开的国际会议，就应当严格遵守关于兄弟党之间的关系的准则。这是为了使会议的筹备工作获得成功的最起码的前提条件。如果无视这一点，那么，即使在“国际共产主义运动的团结”问题上罗列多少美丽的词藻，也是无法掩饰其分裂意图的。 二 然而，某些兄弟党的领导人，预定在明年中期举行各国共产党和工人党的“国际会议”，片面地决定从十二月十五日起，由二十六个兄弟党的代表组成的“起草委员会”在莫斯科进行活动，并且不管二十六个兄弟党中的那一个党在十二月十五日之前不派代表，也硬要推行这个计划。 八月十日的《真理报》发表的《国际会议是走向共产主义运动团结的道路》的社论，公开地表示了这一意见。 这些人也在说什么“苏联共产党主张举行会议，是为了克服目前的困难，阻止分裂”，“召开国际共产主义会议，不是为了把哪个党从共产主义运动中‘开除’出去，或是随心所欲地把哪个国家从世界社会主义体系中驱逐出去，不是为了相互谩骂和指责”，说什么“苏联共产党采取的立场是：在共产主义运动面临着意见分歧的时候，首先应该采取共同的立场，阐明联合一切马克思列宁主义政党的共同点，集中力量为寻找克服当前困难的道路而努力”。 如果真是站在这样的立场上，那么，当然应该就会议的筹备工作，很好地同兄弟党进行协商，考虑兄弟党的意见。然而，有一部分人却片面地决定由筹备一九六○年国际会议的二十六个党从十二月十五日起，开始进行“起草委员会”的活动，并且说“不论哪个党在指定的日期以前不派出代表，也不妨碍委员会开始活动”。这就是说，从一开始就预定召开只有赞同苏共领导提案的党参加的会议。不仅如此，还说什么“拒绝参加会议，就是要使分裂‘固定下来’”，这是想把片面的决定强加于人，或者把分裂的责任转嫁于人。 在那时候，这些人说，好象由二十六个党组成“起草委员会”，是当时已经决定并得到确认的事项，然而，这是完全没有根据的。二十六个党是为筹备一九六○年的国际会议而确定的，它们的任务已经在一九六○年各国共产党和工人党代表会议上向会议提出草案而宣告结束。而且，这次会议对于这二十六个党担任下次国际会议的筹备工作问题，没有作出任何决定。不只是这样，在一九六○年的会议上，一部分党的代表提出的、应该设立一个由一些党组成的常设机构的建议，也被否决了。因此，如果要召开筹备新的国际会议的预备会议，它的组成必须重新由兄弟党协商决定。 三 有一部分人为了使他们企图片面召集的“国际会议”“合法化”，说什么似乎有一批兄弟党反对召开国际会议本身。可是实际上没有一个兄弟党是反对包括筹备会议在内的国际会议的。 意见不一致的，是关于国际会议的召开日期以及筹备会议的召开日期、组成和议题等问题。如果在国际共产主义运动内部没有原则上的分歧，那么在举行不举行筹备会议的问题上、在举行筹备会议的日期和组成的问题上，都不能成为什么很严重的问题。但是，如果从今天国际共产主义运动的实际情况出发，要想反对分裂，争取真正的团结，那就决不能说这个问题仅仅是会议的形式的程序问题，它具有极为重要的实际意义。按照《真理报》的主张，谁不赞成关于国际会议的日期、组成和议题的片面提案，谁就是被它指责为“规避国际共产主义会议，不择手段地企图破坏会议的人”。这也是企图通过“顾左右而言他”的手法，来模糊它企图片面召开导致分裂的“国际会议”的活动，因此，这种指责是完全没有根据的。 正象在一九六四年六月二十日我们党中央委员会政治局的声明中已经说过的那样，我们认为，从反对分裂、争取真正的团结的立场出发，应该不断努力就会议的程序问题取得一致意见。放弃这种努力，片面地决定召开筹备会议的日期、组成、议题等问题，并且硬要强制推行这个计划，这才是要使分裂“固定下来”。 关于这个问题，苏共领导说“在一九五七年的会议上，兄弟党一致通过了‘委托苏联共产党在同各兄弟党协商的情况下，召集共产党和工人党会议’的决定”，并且以此为根据，扬言似乎苏联共产党有权召集国际会议。 我们以前没有听说过有这样的“决定”，更没有参与通过这样的“决定”。我们党支持一九五七年宣言，可是在宣言中并没有包含这样的“决定”。如果这个“决定”不是同十二个社会主义国家的共产党和工人党会议发表的宣言一起，而是另外通过的，那么，这样的“决定”至少不能约束除了十二个社会主义国家的党以外的其它兄弟党。 而且，即使按一般情况来说，这个“决定”也不能成为使现在企图片面召集的“国际会议”合法化的依据。 原因是，即使各个兄弟党在一九五七年会议上通过这个“决定”使它能成为它们召集下一次会议在手续上的一个根据，很明显，此外也还是没有更重要的根据。在资本主义国家所有的兄弟党参加下，讨论过国际共产主义运动的全部问题的一九六○年会议，确认记载在声明中的东西，是各兄弟党应当遵守的准则，除此之外，没有确认过别的东西。还有，这个“决定”所说的“在同各兄弟党协商的情况下”这一句话，其意思自然是说根据各兄弟党协商一致的意见。但是，就在社会主义国家兄弟党之间，在召开新的会议的手续问题上，事实上也还存在着重大的意见分歧。包括若干社会主义国家的党在内，有一系列的党认为，这个会议的召开是片面的，而且会造成公开的分裂，因而拒绝参加。 有一部分人辩解说，“在同各兄弟党协商的情况下”这一句话，其意思不是说“对召开会议必须要各兄弟党一致同意”。这是违反一九六○年声明明确规定的“协商一致”精神的、随心所欲的解释。 四 有一部分人还认为，关于国际会议的问题，从一九六二年以来，已经协商了两年多，他们说，“一九五七年会议的决定所规定的关于进行协商的条件，完全得到了满足。” 不仅如此，他们甚至说：“当各国共产党讨论关于召开国际会议的问题时，象一九六○年所进行的筹备工作那样，召开一次能够准备新的会议的基本文件草案和准备与召开会议有关的问题的全面系统的提案的起草委员会会议，曾经被认为是适宜的。” 譬如，根据《真理报》的主张，似乎已经就召开国际会议的问题，进行了具体的协商。但是，究竟什么时候，在什么地方，同哪一个党，进行了这样的协商呢？我们无论如何也想知道具体情况。 再就我们党来说，从来没有人事前同我们商量过关于召开这种国际会议的问题。相反地，今年三月，我们党代表团同苏共代表团进行会谈时，就苏共领导今后对国际共产主义运动的团结问题采取什么方针一事，提出过询问，苏共代表团对此没有做出任何答复。 诚然，包括我们党在内，有许多兄弟党对即将召开的国际会议的问题，提出了各种意见和建议。但是，这不等于说在各有关的兄弟党之间已经进行了充分的必要的协商。而且，这些意见还存在着相当大的分歧。因此，所谓就国际会议问题已经进行了充分的协商的说法，也是违背事实和根本站不住脚的。苏共领导这次提出的建议，实质上根本没有采纳一系列的党所提出的意见和建议，即不应当强行召开一个没有做好为团结所必需的准备工作的国际会议。既然要同对方进行协商，就应当倾听对方的意见和建议，并且使意见趋于一致，这是前提，但是，丝毫也不想认真地听取对方的意见，发表完全是单方面的建议，而且还说已经充分地进行了协商，这是违反事实和不讲道理的。 为摆脱这种自我矛盾而采取的手法，就是他们所谓的归根到底、“绝大多数的党”支持苏共领导的建议。有一部分人说，“绝大多数的共产党对于有必要在最近的将来召开一次新的国际会议，表示赞同”。但是，这也不能成为理由，使片面召开“国际会议”合法化。况且，只由这些党单方面地就苏共领导所主张的那样一种预备会议的组成问题和以后的开会方针进行协商，而在事前没有同包括我们党在内的其他一些党就这些问题进行协商，那就更加可以说，这种做法显然是片面的，甚至是排他的。 众所周知，一九六○年的声明明确地确认：无论是国际会议或是一系列的党的会议和个别的会谈，都必须经过协商，达成一致，并且协调在争取共同目标的斗争中的共同行动。在一九六○年的会议上，一部分兄弟党的代表主张用多数表决的方法来处理意见分歧，但是，会议否决了这种主张。 如果想忠实地遵守一切兄弟党所确认的这一事项，那么，当然在国际会议上应当采取全体一致通过的制度；在召开国际会议的问题上，也应当贯彻“经过协商，达成一致”的原则。 对于由独立平等的兄弟党所组成的国际共产主义运动来说，经过协商、达成一致，才是维持团结的正确方法；即使某种立场和看法得到多数党的支持，如果企图把它强加于其他党的头上，那显然是违反一九六○年声明的根本原则的。 五 由上述情况可以清楚地了解，从一九五七年宣言和一九六○年声明的观点来看，关于召开“国际会议”的片面的建议及其“论据”，完全不能成为正当的根据。 我们党已经再三申述过，坚决不同意召开把国际共产主义运动和社会主义阵营导向最后分裂的“国际会议”。 今天，国际共产主义运动内部的不团结，已经陷于极其复杂的，严重的地步。但是我们认为，最后的分裂要比目前的情况更坏。 毫无疑问，国际共产主义运动和社会主义阵营的真正的团结，必须是根据马克思列宁主义的原则和无产阶级国际主义的。因为，如果不是在马克思列宁主义原则和无产阶级国际主义的基础上实行巩固的团结，那么，国际共产主义运动就不可能完成变革世界的伟大事业，也无法正确地满足全世界工人阶级、被压迫人民和被压迫民族的迫切要求。 我们必须早日实现这种真正的团结。但是，从现状看来，难道一下子就把原则问题都加以解决的条件已经成熟了吗？遗憾的是，我们认为那种条件还没有成熟。 企图强行早日召开国际会议的人们，也无法完全否认这个现实，他们承认存在“不能一下子找到共同语言，而就一切问题取得一致意见的情况”，并说在这种时候，“如果各国共产党的领导人能够聚集一堂申述自己的意见，并倾听别人的意见，集体地讨论共产主义运动的问题，也是有益的”。如果只看这一段话，好象这些人很关心国际共产主义运动的团结。但是，在另一方面，这些人不仅想把关于预备会议的日期和组成的片面的建议强加于兄弟党，而且坚持那种一贯地违背“宣言”和“声明”的革命原则的立场和看法，并且以此为前提，企图起草新的基本文件，说什么“这是新的国际会议的最重要的任务”。 一系列的兄弟党已经表示不参加根据片面的建议召开的、将会导致最后分裂的“国际会议”。如果强行召开这种“国际会议”，起草一个新的基本文件，以代替由八十一个党的代表全体一致通过的一九六○年的声明，那么，很明显，国际共产主义运动就会名副其实地走向分裂。而强行召开这种“国际会议”的人们，必须承担这个分裂的责任。 六 然而，在就原则问题可能达成一致协议的条件成熟之前，我们是不是就不能够争取某种行动的统一呢？正如日本共产党中央委员会政治局一九六四年六月二十日的声明和宫本总书记在日本共产党成立四十二周年的演讲中所提出的那样，我们认为，即使围绕原则问题的公开争论没有最后解决，为了同以美帝国主义为首的国际反动势力的侵略政策和战争政策的具体表现进行斗争，各国共产党也需要根据“宣言”和“声明”争取当前的行动的统一。 而且，假如没有放弃同各国人民的共同敌人进行斗争的意志，还感到对各国人民的共同事业负有责任的话，至少是不会不赞成这种行动的统一的。在目前帝国主义正利用国际共产主义运动的不团结现象进行捣乱和攻击的情况下，如果能够签订这种行动统一的协议，这将给予帝国主义的阴谋诡计以打击，而成为使全世界劳动人民和被压迫民族在同敌人的斗争中集中力量进行有效斗争的保证。 我们认为，即使是通过争论来探讨真理，也应当努力争取行动统一，同各国人民的共同敌人进行斗争，而不允许帝国主义离间社会主义阵营和对国际共产主义运动策划阴谋活动。这才是朝着根据马克思列宁主义的原则和无产阶级国际主义而建立真正团结的方向前进的现实道路。 将会把国际共产主义运动导致最后分裂的“国际会议”，目前还没有召开，所以现在为时还不算晚。我们广泛地向各兄弟党建议，停止召开根据片面的站不住脚的建议和方法举行的“国际会议”——事实上，这必然是有害于团结的——而筹备一个这样的国际会议：讨论关于团结一致、同一九五七年宣言和一九六○年声明所明确规定的各国人民的共同敌人正在进行的侵略活动展开斗争的具体的联合行动的问题。 我们认为，关于筹备这样的国际会议的问题，希望至少要取得出席一九六○年八十一个共产党和工人党会议的所有的党的同意，立即在必要的有关兄弟党之间进行应有的讨论，而且这样作也是必要的。 我们向所有的要求国际共产主义运动团结、并希望国际工人阶级与和平民主力量同以美帝国主义为首的战争势力和侵略势力进行有效斗争的所有国家的共产党和工人党发出这个呼吁。 我们再次强调，维护国际共产主义运动和社会主义阵营的统一和团结，是已经起来同各国人民的共同敌人进行斗争的全世界革命力量和民主力量的衷心愿望，是共产主义者对全世界工人阶级、被压迫人民和被压迫民族负有的崇高义务。 现在嘴上唱着“国际共产主义运动的团结”的调子，而实际上企图在导致最后分裂的道路上奔跑的人们，过去也曾说过，如果把国际共产主义运动导向分裂，那将是对子孙犯下的严重的罪行。 我们诚恳地劝告这些人，现在是时候了，你们要认真地想一想自己说过的话的真正含义，停止走分裂的道路，倾听我们的建议！＊ ＊＊＊＊＊
战后日本工人运动与左翼·《人民日报》资料汇编