上一页
目录页
下一页

### 现代修正主义者的战争与和平理论和历史对它的审判（之三） 日共中央机关报《赤旗报》八月十四日的文章(1965.08.30)
新华社　(1965.08.30) 从这里只能得出一个结论。这就是说，赫鲁晓夫等人以所谓阻止热核战争已经成为今天全世界和平民主力量的非常重要的任务这样一种很明显的情况为借口，实际上得出了这样的结论：为了防止热核战争，就需要实现美苏之间的“和平共处”，同时必须使包括革命斗争和民族解放斗争在内的一切斗争从属于这个首要任务。据他们说，使革命斗争和民族解放斗争从属于美苏的“和平共处”，事实上取消这些斗争，能够使革命斗争和民族解放斗争得到新的发展。这个做法只是意味着，赫鲁晓夫在他认为革命斗争和民族解放斗争稍稍包藏可能导致世界热核战争的危险，同美苏之间的“和平共处”产生矛盾的时候，就要把这作为借口，毫不犹豫地压制革命斗争和民族解放斗争。不消说，志贺义雄等我国的反党修正主义者也盲目地追随赫鲁晓夫，把推行“和平共处”即追随美国的路线当作至高无上的任务，到处兜售。 日共为防止核战争和全面禁止核武器，同国内外和平力量一起进行了巨大努力 我们党历来一贯认为防止核战争是一项极其重要的任务。我们党深刻地感觉到作为曾经三次遭受美帝国主义的原子弹和氢弹的灾害的国家的先锋党的责任，为了高举防止核战争、全面禁止核武器（即禁止使用、试验、制造和贮藏核武器）、救济原子弹受害者的旗帜，发展日本和世界禁止原子弹氢弹运动，一直同国内外的和平力量一起，进行了一系列的巨大努力。 我们党曾经同轻视防止核战争的任务和轻视争取不同社会制度国家和平共处的任务的倾向进行了坚决的斗争，即使这种倾向是很微小的。 防止世界热核战争，实现不同社会制度之间的和平共处，是确保世界和平和维护民族主权的重要任务。但是，“和平共处是社会主义和资本主义间的阶级斗争的一种形式”（一九六○年声明），马克思列宁主义的和平共处政策的核心是：通过同帝国主义的战争政策进行的不断的斗争，实现和确保不同社会制度国家之间的和平共处。只有依靠社会主义国家和各国人民联合起来，同帝国主义的战争政策进行斗争，斩断其侵略魔爪，才能迫使帝国主义接受和平共处，而且，就在通过斗争迫使帝国主义在一定程度上接受和平共处之后，仍然需要不断地同企图破坏和平共处的帝国主义进行斗争，才能确保和平共处。 我们党从捍卫马克思列宁主义的原则的这种立场出发，在党的纲领中明确地把“党要为实现世界和平以及社会制度不同的各国和平共处而斗争”规定为基本的行动纲领之一，而且在中央委员会去年向第九次党代表大会提出的报告中，也把“保卫亚洲和世界和平，争取不同社会制度国家的和平共处”的任务，作为我们党当前的六项任务中的第二项任务。同时，我们在维护正确的和平共处政策的同时，还同赫鲁晓夫企图把和平共处偷换成错误的追随美国的路线，把“确保美苏两大国的和平”捧到最高的地位，并使人民的革命斗争从属于无原则的追随美国的路线这种谬论进行了毫不留情的斗争。这是因为，赫鲁晓夫等人的主张不仅把正确的和平共处政策歪曲成为“美苏两大国的和平”，而且忽视了这样一个事实：给帝国主义以严重打击的革命斗争和民族解放斗争，同广泛的维护和平的斗争和建设社会主义的斗争并列，汇合在一起，承担着实现永久和平的具有世界历史意义的任务。赫鲁晓夫的主张不仅会削弱革命斗争和民族解放斗争，而且还会削弱争取和平的斗争，鼓励帝国主义推行战争政策。赫鲁晓夫等人的主张就是要使真正的和平共处变质，成为机会主义的追随美国的做法，从而背叛了防止热核战争的事业。 “在‘和平共处’的幌子下，压制民族解放运动或者对支持民族解放运动采取消极态度的赫鲁晓夫的‘和平共处’路线，违背了争取世界和平与和平共处的斗争的真正利益，在实际上增加了世界战争的危险。”（《赤旗报》评论员文章：《论赫鲁晓夫的“和平共处”路线的本质》） 最近的国际形势的发展和人民斗争的实践，特别是越南人民反对美帝国主义侵略越南的斗争，已经完全证明，赫鲁晓夫等现代修正主义者的说法是完全错误的，只有我们党以及其它真正的马克思列宁主义党的批评和主张，才掌握了争取和平与和平共处的斗争同革命斗争与民族解放斗争的真正的关系。 赫鲁晓夫无原则的妥协，帮助了美帝国主义推行侵略和战争政策 第一，关于人民反对美帝国主义战争政策和侵略政策的斗争的一切经验都已证明，赫鲁晓夫的无原则妥协政策，实际上绝不能防止帝国主义发动战争和侵略，也不能争取和平共处。 赫鲁晓夫过去不断地采取同美帝国主义实行无原则的妥协的政策，在“和平”的幌子下压制革命斗争和民族解放斗争，帮助美帝国主义推行战争政策和侵略政策。其中，赫鲁晓夫的无原则妥协政策产生了最严重的影响的事例有：在一九六○年七月，在联合国安全理事会会议上，赞成美国提出的向刚果派遣联合国军的提案，帮助美帝国主义侵略刚果；一九六二年十月，在发生所谓“加勒比海危机”的时候，事前不同古巴政府协商就接受美国提出的对古巴进行“国际视察”的要求，帮助美帝国主义去实现侵略古巴的阴谋；一九六三年八月，象前面已经详尽地说明的那样，赞成缔结部分禁止核试验条约，协助美帝国主义推行核战争政策和侵略亚洲的政策；等等。 赫鲁晓夫认为，在目前社会主义占优势的这种力量对比的情况下，只要采取实行必要的妥协的和平共处政策，就能够制止帝国主义的侵略政策，他总想利用这种机会主义的谬论来使上述无原则的妥协政策合法化。例如，在“加勒比海危机”以后，赫鲁晓夫曾经这样说： “现在世界上力量对比是：和平和社会主义力量能够制服帝国主义侵略势力，迫使它考虑各国人民的意志。……帝国主义者不得不考虑社会主义各国的威力。为了维护和平、维护社会主义的伟大成果，我们愿意进行并正在进行明智的政治妥协，同时在这方面坚定地遵循马克思列宁主义学说的原则。”（一九六二年十二月十二日在苏联最高苏维埃会议上的报告） 当然，有些时候需要在依靠人民反对帝国主义的斗争的情况下，同帝国主义实行一定的“政治妥协”。马克思列宁主义者决不否认这一点，当这种妥协具有积极的意义的时候，就一面同企图实行无原则的妥协的右的倾向和主张“排除一切妥协”的“左”的倾向进行斗争，一面努力争取同帝国主义达成必要的协议。 一九五四年的日内瓦会议，是越南人民反对法帝国主义的英勇斗争的胜利所取得的伟大成果，同时，也是和平和社会主义力量在作出一些政治让步的同时，迫使帝国主义签订目的在于实现印度支那的独立与和平的协议的会议。但是，事实表明，仅仅依靠这个协议，以后并没有能够“制服”开始侵略南越的美帝国主义，也没有能够使它“考虑各国人民的意志”，也没有能够实现越南的和平统一。要想使美帝国主义者遵守日内瓦协议，那就需要使越南人民的英勇斗争和世界人民的斗争取得更大的发展和胜利。赫鲁晓夫提出了所谓在“现在世界上力量对比”的情况下，和平和社会主义力量要“进行明智的政治妥协”以“制服帝国主义侵略势力，迫使它考虑各国人民的意志”的主张。他借口反对帝国主义的力量正把帝国主义赶得走投无路，特别是低估帝国主义的侵略性，说什么没有世界人民集中全部力量进行的斗争，也能够依靠苏联政府的追随美国的政策来制止帝国主义的侵略。他的这种主张只不过是共产党所不应有的不切实际的幻想而已。事实已经完全使这种机会主义的幻想破灭了。而且，当这种机会主义的主张归于失败的时候，赫鲁晓夫的整个“和平共处”论也将遭到悲惨的失败。 今天世界力量对比的真实情况，并不象赫鲁晓夫描绘的那样好那样单纯。如上所述，认为帝国主义者已经被迫接受了和平共处的赫鲁晓夫，当然说“和平共处在事实上已经成为现实，并且得到了国际上的承认”，这是既成事实，今后不再需要争取，因此，“现在的问题”只不过是“如何使和平共处变得可靠，如何不容许背离和平共处，这种背离行为往往产生危险的国际纠纷。”（一九六○年九月，《争取实现没有战争和压迫的世界》）这个论点的错误是很明显的，根本不值得反驳。今天的世界的力量对比，正如一九六○年莫斯科声明所指出的那样，产生了充满希望的前景，即“世界社会主义阵营、国际工人阶级、民族解放运动、所有反对战争的国家以及一切爱好和平力量的联合努力能够防止世界战争”。但是，也象莫斯科声明所指出的那样，“帝国主义给全人类带来严重的危险”，能够“发动局部战争”，而且，如果和平和社会主义力量不能联合起来进行斗争，它们的团结遭到破坏，那么热核战争的危险就会增大。正因为如此，一九六○年声明告诫说：“免于……低估和平共处的可能性，同时也免于低估战争的危险”，呼吁全世界人民同以美帝国主义为首的侵略和战争势力坚决进行斗争，还进一步阐明：“从人类社会生活中消除世界战争的现实可能性的产生”，是在将来的一个阶段中，“和平和社会主义力量”在社会主义建设、资本主义国家的工人运动、殖民地和附属国的民族解放运动中得到许多“新的成功”，“社会主义与和平力量的优势”取得不可动摇的地位以后。赫鲁晓夫不去呼吁全世界人民一致奋起进行一场为迫使帝国主义接受和平共处所必需的、反对这些帝国主义的、具有世界历史意义的斗争，而把现状叫做“和平共处”，设法维持现状，一味地呼吁对帝国主义实行无原则的让步和妥协。这种政策不但不能维持现状，而且不可避免地会削弱同帝国主义者的战争政策和侵略政策进行斗争的力量，增加侵略战争的危险。越南的局势表明，无论苏联拥有多么强有力的核武器，夸耀它的物质成就，对美帝国主义拼命地进行赫鲁晓夫式的“明智的政治妥协”——实际上是无原则的政治妥协，也不能改变美帝国主义的侵略政策，不仅如此，美帝国主义反而利用苏联的追随美国的政策，越来越扩大侵略，甚至公开扬言要挑起核战争。 争取和平与争取民族独立是密切联系的两大任务，强调和平与和平共处为唯一最高任务，就是背叛人民 第二，在这一期间，刚果、古巴、多米尼加、越南、老挝和北加里曼丹等亚洲、非洲和拉丁美洲各国人民的斗争，在和平共处或和平与民族解放斗争的关系的问题上得出的极其重要的结论是，只把“和平共处”或“和平”的任务同民族独立的任务分开，作为唯一最高的任务来追求，就会犯背叛人民的极其严重的错误。 为了确立真正的世界和平，首先要实现各民族的独立和尊重主权。各国之间的和平共处，正象和平共处五项原则（互相尊重领土主权，互不侵犯，互不干涉内政，平等互利，和平共处）和万隆会议和平十项原则所阐明的那样，是不能同独立和主权的问题分开来的。最突出地说明这一问题的是越南人民的斗争。 现在，非常清楚，越南失去了“和平”，在以越南为中心的地区，由于美帝国主义发动了侵略战争，帝国主义国家和社会主义国家之间的“和平共处”消失了。但是，如果象赫鲁晓夫那样，认为防止热核战争才是“首要任务”，那么，千方百计地促使事实上已经包藏热核战争危险的越南战争立即停火，通过谈判立即恢复“和平”与“和平共处”就不能不成为当前保卫人类及其文明、保卫社会主义的最紧急的任务。 但是，在越南失去的不仅仅是“和平”与“和平共处”。由于美帝国主义的侵略，越南民族的独立和主权、民族的统一、领土完整、人民的生活和生存，所有的基本的民族权利都被剥夺了。而且，失去“和平”与“和平共处”，也是由于美帝国主义发动这种侵略，残暴地蹂躏了越南民族的民族威信和权利。显而易见，越南不打败美帝国主义的这种侵略，就不能得到独立与和平。因此，打败有计划地造成核战争危险的美帝国主义对越南的侵略，彻底消除美帝国主义在越南以及亚洲的核进攻基地和核战争部署，才能从根本上防止目前在越南产生的核战争危险。如果只看到越南存在着核战争危险，并以此为借口而要实行无原则的妥协，那就只能是给美帝国主义的核讹诈火上添油，使它的核讹诈得逞。这种无原则的妥协，当然不利于挫败美帝国主义对越南的侵略，而且也完全不利于消除核战争的危险。 不同美帝斗争而侈谈越南和平，就是屈服于美帝的核讹诈，响应美帝欺骗性的“和谈”建议 在这种具体情况下，不同美帝国主义的侵略进行斗争，只是一味地要恢复越南的“和平”的做法，意味着什么呢？ 那就是意味着，屈服于美帝国主义的核讹诈，直接响应约翰逊所谓“体面的和平解决”、“无条件讨论”的欺骗性的建议，承认美帝国主义继续赖在南越和侵略南越，出卖越南民族的独立和统一，以换取“停止轰炸北方”。实际上这种做法根本不能给南越带来什么“和平”。这是因为，即使由于那样做而实现了“停火”，只要美帝国主义还赖在南越，它就仍然会象签订日内瓦协议以后的情况所显示的那样，进一步加紧大规模地屠杀南越人民，并且重整部署，再次进行更大规模的战争和侵略，而越南人民反对美帝国主义的英勇斗争就必然会进一步发展。 这种“和平解决”的做法，并不能解决越南问题。这是因为，象越南南方民族解放阵线一九六五年三月二十二日的声明和越南民主共和国政府一九六五年四月八日提出的四项要求所表明的那样，从根本上解决越南问题的办法只能是：美帝国主义停止侵略越南并从南越撤走，把越南问题交给越南人民自己解决。但是，这并不意味着一切谈判和国际会议都是没有意义的，都要一概加以拒绝。越南民主共和国国会的决议表明，只有在承认四项要求的基础上，“和平解决越南问题才会有顺利进行的条件，才能够谈到举行一九五四年关于越南问题的日内瓦会议式的国际会议。”因此，为了真正解决越南问题，就要依靠全世界人民反对侵略的斗争，粉碎美帝国主义的残暴的侵略政策，迫使美帝国主义不得不从越南撤退。这样才能产生还可以利用日内瓦会议式的国际会议来解决越南问题的现实可能性。 在今年二月八日“轰炸北方”开始后，在这半年里，各种力量围绕越南战争进行的复杂的斗争的过程中，所谓“立即停止越南战争”、“立即召开国际会议解决越南问题”等等口号的错误越来越明显，而且现代修正主义者企图追随美国以便“和平解决”越南问题的阴谋活动遭到挫败的事实，是对赫鲁晓夫的无原则“和平共处”论的最后的致命的一击。 这个事实再次告诉我们，和平和独立这两个任务有着密切的联系。在侵略越南这样一个国际事件中，已经再次证明：“和平”和“独立”、“民主”和“社会主义”等当代各种重要任务是不可分割的一个整体，是相辅相成的；割断它们的密切的联系、只把“和平”与“和平共处”抬高到特殊地位的赫鲁晓夫修正主义，归根到底是有利于帝国主义而背叛人民的。 刚果、古巴以及同以美国为首的帝国主义的侵略和压迫进行斗争的一切人民的斗争，也同越南人民的斗争一样地证明，没有独立就不可能有真正的和平。 在我国也是一样，和平的任务和独立的任务是密切联系在一起的。使日本从属于美帝国主义、剥夺了日本的独立的日美“安全条约”，是造成下述情况的根源：把我国紧紧地绑在美帝国主义的战争政策和侵略政策上面，把冲绳和日本本土的基地变成为侵略越南的直接进攻基地，使佐藤内阁参加侵略越南的战争，剥夺了日本的和平。越南人民提出的“没有独立就不可能有真正的和平”的口号，也是日本人民的口号。 工人阶级和人民的斗争，是为独立与和平而同帝国主义斗争并能束缚其手足的最根本力量 第三，越南以及最近各国人民的斗争再次证明了这样一个颠扑不破的真理：能够为争取独立与和平而坚决同帝国主义的侵略进行斗争并束缚其手脚的最根本的力量，也就是为彻底打垮帝国主义的统治和侵略而坚决进行斗争的工人阶级和人民的不屈不挠的斗争。 在日内瓦会议以后，越南人民牺牲几十万人的宝贵生命，用鲜血换来的经验教训是：能够制止美帝国主义侵略越南并迫使它撤出越南，赢得越南人民的独立与和平的主要力量，决不是以回避热核战争为借口的赫鲁晓夫的无原则地追随美帝国主义的政策，决不是不依靠人民斗争而依靠帝国主义和社会主义的国际力量对比的变化而采取的外交手腕，而是越南人民自己组织的反对美帝国主义的残暴侵略的武装斗争和政治斗争，是世界人民具体支援越南民族解放斗争的斗争。 一九六○年声明说：“在现时代，决定人类社会历史发展的主要内容、主要方向和主要特点的，是世界社会主义体系，是反对帝国主义、争取对社会进行社会主义改造的力量”，并且指出，“进行着反对战争的斗争”的“伟大的有组织的力量”是“在决定性的科学技术部门占据世界领先地位的强大的苏联；用自己的强大物质力量和政治力量服务于和平事业的整个社会主义阵营；迫切关心维护和平的日益增多的亚洲、非洲和拉丁美洲的爱好和平的国家；国际工人阶级和它的各种组织，首先是共产党；殖民地和附属国人民的民族解放运动；争取和平的世界运动；不同意帝国主义发动战争的方针和主张和平共处的中立国家”。但是，赫鲁晓夫等人把决定世界历史的发展方向的内容，缩小成主要是世界社会主义体系，特别是苏联社会主义建设，并且把反战和平力量缩小成苏联的物质力量、“和平共处”政策和拥护这个政策的保卫和平运动。 但是，这种缩小的做法已经在世界人民的实践中暴露出它是大错而特错的。 资本主义国家的工人阶级的革命斗争、殖民地和附属国的民族解放斗争，同国际工人阶级的产物世界社会主义体系，不仅是当代世界的三个基本革命力量，而且是同帝国主义的战争政策和侵略政策进行斗争的、反帝和平斗争的三个基本力量。这些革命斗争，同把保卫和平作为要直接完成的任务的最有群众性的运动——保卫世界和平运动结合在一起，建立了一切爱好和平力量“反对美国帝国主义所鼓吹的帝国主义侵略和战争政策的最广泛的统一战线。”（一九六○年声明） 越南人民的斗争以及古巴、刚果、多米尼加人民的斗争和我们日本人民的斗争的经验，都再次证明了这样一个真理：推翻美帝国主义的殖民统治、消除民族压迫的斗争，对于加强世界和平的历史事业，也会起巨大的作用。这一斗争，同帝国主义国家中反对帝国主义的反动统治的工人阶级和各阶层人民的斗争一起，将在帝国主义者推行战争政策和侵略政策的根据地，给帝国主义者以最沉重的打击，对加强世界和平事业作出决定性的贡献。越南人民今后的斗争及其结果，将向全世界人民表明这样一个伟大的经验教训：只有人民阻止帝国主义对其他民族的侵略和推翻它的统治的坚韧不拔的决心和团结，能够实现真正的和平。 赫鲁晓夫等人说，革命斗争和民族解放斗争“只能同争取防止世界热核战争的斗争联系起来研究”（同前引的《共产党人》杂志一九六三年第十一期的文章）。但是事实恰恰相反。正如我们党过去所批判的那样，对于把广大人民团结到保卫和平的旗帜下的保卫和平运动，必须作为反对帝国主义的战争政策的运动，同世界人民争取消灭帝国主义的革命事业联系起来，给予正确的评价。 “不言而喻，消灭帝国主义、争取民主和社会主义在全世界范围胜利的革命事业，即在帝国主义本国推翻帝国主义统治的革命斗争和废除帝国主义在亚洲、非洲、拉丁美洲的殖民主义奴役制度并推翻其统治的民族解放斗争的胜利，将会使世界的力量对比变得更加有利于反帝和平力量，进一步发展保卫和平的事业，并且对实现永久和平的具有世界历史意义的任务作出决定性的贡献。从这个意义上来说，革命斗争和民族解放斗争，归根到底是具有争取和平的最富于战斗性的斗争意义的，而并不是象现代修正主义者在‘首要’这个借口下宣称的那样，被放在超越一切的地位的和平斗争所规定和限制的。保卫和平的斗争在这些斗争中是最迫切的任务之一，在这个意义上叫做‘首要任务’（《莫斯科声明》）。应该把保卫和平的斗争同打倒和驱逐帝国主义的这一系列具有世界历史意义的革命斗争联系起来，给予正确的评价。”（《赤旗报》文章：《禁止原子弹氢弹运动和分裂主义者的理论和实践》） 正象我们党发表的一篇文章《禁止原子弹氢弹运动和分裂主义者的理论和实践》所详尽地阐述的那样，第一，和平斗争、民族解放斗争、维护民主的斗争、保卫生活的斗争，“有帝国主义这个共同的敌人，是争取实现和平、独立、民主和提高生活这种一般民主主义的目标的”斗争，是“互相结合、联系和互相支持的”斗争。第二，和平斗争是“逐一打击和挫败帝国主义的战争政策，并使其后退，使战争力量与和平力量的力量对比朝着有利于后者的方向转化，现实地挖掘帝国主义统治世界的基础的”斗争，是同“推翻帝国主义统治世界的基础的”革命斗争和民族解放斗争联系在一起的。因此，问题正是在于，所有这些反帝斗争要汇合在一起，建立同帝国主义进行斗争的反帝力量的强大的国际统一战线。一九六○年的声明说： “所有革命力量都在联合起来反对帝国主义的压迫和剥削。正在建设社会主义和共产主义的人民，资本主义国家工人阶级的革命运动，被压迫人民的民族解放斗争，一般民主运动——所有这些当代的伟大力量，正在汇合成为一股冲击和摧毁世界帝国主义体系的洪流。” 那些继承赫鲁晓夫衣钵想在越南问题上追随美帝的人们，必将受到历史和人民的严厉审判 赫鲁晓夫所犯的错误并不仅仅是把“一般民主运动”之一的和平运动，同这些反帝斗争割裂开来，抬到最高的地位，使其他一切运动都从属于它。 赫鲁晓夫所犯的错误还在于使包括和平斗争在内的这一切反帝斗争都从属于对帝国主义实行无原则的妥协和屈服的路线——他的“追随美国”的路线，也就是用被帝国主义的核讹诈吓破了胆的亲帝国主义的“和平共处”路线来压制一切反帝斗争，削弱和平斗争。 我们党的评论员文章《肯尼迪和美帝国主义》针对着现代修正主义者的这种谬论说了这样一段话： “贯穿在这种论调中的……根本的思想是这样一种思想：既然全面核战争是最大的罪恶和最大的悲剧，那么防止全面热核战争就是人类的首要任务，没有达到发动全面核战争程度的所有的帝国主义政策和同帝国主义政策进行的斗争，就只有次要的意义了。换句话说，也就是这样一种想法：在热核战争‘毁灭人类’的危险面前，无论帝国主义或者社会主义，无论独立或者民主，无论民族斗争或者阶级斗争，都将失去它的意义。上述这种思想正是完全屈服于帝国主义的核讹诈的想法。但是，目前利用‘毁灭人类’的威胁来分割反帝力量，硬要别人向帝国主义让步和屈服的核讹诈政策，正是美帝国主义的世界政策的主要支柱之一。那怕是向它的核讹诈屈服一步，也都会象火上浇油那样地助长美帝国主义推行战争政策和侵略政策的气焰。” 很明显，赫鲁晓夫的谬论归根到底是由于屈服于美帝国主义的核讹诈而产生的。 在从“古巴危机”、缔结部分禁止核试验条约到穷凶极恶地扩大侵略越南战争的这三年间，事实已经充分显示，以赫鲁晓夫为核心的现代修正主义者屈服于美帝国主义的核讹诈，是怎样象火上加油那样，帮助美帝国主义推行战争政策和侵略政策。那些不想从这些历史中汲取教训，直到今天还闭眼不看赫鲁晓夫的“和平共处”论所起的罪恶作用，并为它辩护，甚至还拣起它的丑恶的残骸，企图在越南问题上执行无原则地追随美国的路线的人们，将不能不受到历史的审判和战斗的人民的严厉审判。 五、克服现代修正主义，争取反帝和平斗争的胜利 如上所述，历史对于以赫鲁晓夫为首的现代修正主义者的战争与和平的理论，进行了彻底的明确的审判。 近几年的历史经验，对于反对以美帝国主义为首的帝国主义势力的斗争，已经得出了无可争辩的重要的结论。这个结论是，只依靠社会主义国家的外交政策，特别是只依靠那种妥协的退让的外交政策，是不能够制止帝国主义发动战争和侵略的。赫鲁晓夫认为，对于拥有核武器的美帝国主义“不应当采取轻率的态度”，“彼此需要妥协”（见在最高苏维埃代表会议上的报告），通过追随美国的办法以实现苏美“和平共处”，“在和平的经济竞赛中保证社会主义战胜资本主义的最有利的条件”；这条路线归根到底只会破坏成为胜利保证的反帝和平力量的国际团结，给美帝国主义以可乘之机，给它的侵略政策和战争政策火上加油。这条路线，就连维持美苏“和平共处”也是困难的。 近几年的历史经验得出的另一个更重要的结论是，只有全世界人民勇敢坚决地斗争，反对帝国主义的战争和侵略，才能够真正保卫各民族的独立和世界的和平。 美帝在越南等地的侵略只不过是帝国主义衰亡史的戏剧中的一幕 约翰逊七月二十八日在记者招待会上宣布，美国要向南越增派美军，总数将达十二万五千人，征兵人数也要增加一倍。美国报纸推测，到今年年底，南越的美军将达二十万人，在不久的将来可能达到三十万人。但是，美帝国主义即使增派五十万甚至一百万军队到南越，也不能打胜。在那里，早晚要证实一个帝国主义所害怕的真理，那就是：用核武器武装起来、号称世界上最富强的帝国主义的美国，被仅有一千四百万人口的赤手空拳的南越人民打败，不得不从南越滚出去。当然，美军从南越撤退，并不等于说美帝国主义会自动从东南亚撤退。如果美帝国主义从南越撤退，它将更进一步加强对泰国、老挝、“马来西亚”、南朝鲜等地的战争、侵略和新殖民主义的政策。但是，越南人民的胜利，将给这些地区的人民斗争以极大的鼓舞，使美帝国主义在这些地区也不能不碰到和在南越碰到的一样的局面。 对于多米尼加人民的斗争，美帝国主义也以所谓保卫自由、防止共产党人的侵略的老调为借口，派三万美军去镇压。但是，美帝国主义这样做的结果，也只能是在多米尼加人民和拉丁美洲人民中陷于孤立。 希望和平和独立的亚洲、非洲、拉丁美洲人民，在古巴革命以后，正从越南人民和多米尼加人民斗争的事例中，努力学习如何对付“世界反动势力的主要堡垒”美帝国主义的战争和侵略政策、压迫和反动政策的斗争方法。人民争取解放的斗争，在刚果、泰国、北加里曼丹、委内瑞拉、玻利维亚等国，也正在不断地发展壮大。 美帝国主义的全部兵力，现在也不过是二百六十五万，其中四分之一以上的七十万人已派到世界各地。但是，不论美帝国主义怎样吹嘘核武器的威力，用世界最大的军事力量进行残暴的侵略，它既然在面积只等于美国五十五分之一的南越战场上不能获胜，那就完全不可能用军事力量镇压亚洲、非洲、拉丁美洲各地风起云涌的人民解放斗争。反过来，它的残暴的侵略，一定会激起越来越广大的人民的坚决反抗，其结果，美帝国主义必将自掘坟墓，自取灭亡。用核武器武装到牙齿的美帝国主义，在刚果、越南、多米尼加进行的疯狂的侵略行为，正象希特勒进行的侵略性的闪电战一样，实际上只不过是在世界人民面前演出帝国主义衰亡史的戏剧的一幕而已。 但是，我们不能希望美帝国主义变得“明智”起来，也不能希望它放弃侵略政策。美帝国主义只懂得用实力来向它说话，只有人民斗争的力量、团结的力量，才能制止它的战争和侵略政策，使它节节后退，迫使它进行谈判，并使它作出让步。 赫鲁晓夫路线继承者们没有放弃追随美国的路线 现在，连那些基本上继承赫鲁晓夫路线的人们，也已经不能用赫鲁晓夫同样的调子来谈论战争与和平的问题了。但这并不是说，国际现代修正主义潮流已彻底清算赫鲁晓夫的无原则的“和平共处”论，并坚决放弃了机会主义的追随美国的路线。 关于这一点，是有不少的明显的证据的。 首先，对于国际现代修正主义潮流追随美国的路线，美帝国主义自己并不隐瞒它公开寄予期望的态度。例如，在战胜德国法西斯二十周年纪念日，苏共中央、最高苏维埃主席团、苏联政府对世界各国政府、议会和人民发表声明，谴责美国侵略越南。对此，美国国务院在五月十三日特意发表声明反驳说，“这种主张会使美苏两国关系陷于危机”。美帝国主义不仅利用以赫鲁晓夫为核心的苏共领导牺牲国际共产主义运动的团结而制订的追随美国的路线，来掩盖它对越南的侵略行为，而且进一步以“违背诺言”的说法对谴责美国的苏共领导进行恫吓。这非常清楚地显示了赫鲁晓夫的无原则的追随美国的路线可悲的下场。对帝国主义屈服，就会纵容帝国主义，使它狂妄到这种地步。 苏共领导为了证明他们自己对越南问题的坚定立场，一再强调苏联政府援助越南民主共和国的意义。当然，一个社会主义国家受到帝国主义国家的军事侵略，另一个社会主义国家作为社会主义阵营的一员，自然有给予援助的义务。如果他们积极地给予无私的援助，我们当然是非常欢迎的。但是，如果苏共领导认为这样做就可以使自己的错误行为变成合理的，那就大错而特错了。正象对现代修正主义潮流寄予希望的美帝国主义领导人的言行所明显地表现的那样，苏共领导损害反对美帝国主义侵略越南的斗争的正确路线和全世界和平民主力量的团结的行动，事实上给美帝国主义以可乘之机，有利于它的侵略政策，这样在客观上就大大地减少了苏联政府的援助的意义。 还有，苏共领导仍然基本上赞成美帝国主义，主张“防止核扩散”。在美帝国主义进一步加强核战争政策的情况下，苏联这种主张事实上就是反对除了苏联以外的社会主义各国拥有防御性核武器。例如，五月十九日苏联和印度发表的联合声明，就强调要撤除外国军事基地，禁止使用核武器，特别强调了防止核武器扩散的重要性。 前面已经谈到，防止核扩散不外是部分禁止核试验条约的直接的继续。在这个意义上说，七月二十七日在日内瓦重新举行十八国裁军委员会会议，美帝国主义准备在会上提出签订禁止地下核试验协定和防止核扩散条约的提案，我们对这次会议的讨论经过情形和结果，要以很大的关心，加以注视。 苏共领导正在用新花招推行赫鲁晓夫的机会主义、分裂主义和大国主义的路线 苏共领导一面嘴上高唱“团结和统一”，一面勾结和唆使我国的反党修正主义者志贺义雄和神山茂夫，对我们党和日本禁止原子弹氢弹协议会、日苏协会等我国民主团体，进行了不能宽恕的干涉。这些事实，提供了一定的根据，使我们不能不认为，苏共领导把赫鲁晓夫路线的那些过于笨拙的部分作了某些修正，而正以新的花招推行着它的机会主义、分裂主义和大国主义的路线。 但是，这种机会主义、分裂主义、大国主义的立场，到处都遭到了新的失败。 在赫尔辛基世界和平大会上，机会主义者逃避反对美帝国主义的斗争，强行兜售同帝国主义合作的“和平共处和全面裁军”，在越南问题上强行兜售所谓“在越南实现和平”的暧昧的路线。这种机会主义路线遭到了排斥。大会以压倒多数通过“总文件”和“关于越南问题的决议”，积极地支持越南人民的正义斗争，呼吁全世界各国人民进行斗争，反对帝国主义的战争和侵略政策。（⑸⑹）苏联保卫和平委员会在去年第十届禁止原子弹氢弹世界大会上，就曾勾结分裂主义者，退出世界大会，参加了分裂集会，公开进行了分裂禁止原子弹氢弹运动的阴谋活动。今年因为日本禁止原子弹氢弹协议会表明了原则性的态度，五月在加纳的温尼巴召开的第四届亚非人民团结大会，全体一致通过全面支持第十一届禁止原子弹氢弹世界大会的决议，在赫尔辛基和平大会上，对日本和平运动的无理干涉也成为国际上的问题，所以苏联保卫和平委员会对于今年召开的第十一届禁止原子弹氢弹世界大会，没有能够象去年那样向世界大会和分裂集会两方面派出代表，进行捣乱。第十一届禁止原子弹氢弹世界大会，在同战斗的越南人民直接保持密切联系的情况下，成为具有空前规模和内容的世界大会。它对世界各国人民争取和平和民族解放运动，作出了巨大的贡献。 国际民主运动的这些经验清楚地告诉我们，为了加强对帝国主义进行斗争的世界和平民主力量的团结，真正地开辟国际共产主义运动当前统一行动的道路，必须同现代修正主义潮流的机会主义、分裂主义的路线进行斗争，并且把这个斗争和争取团结的努力正确地结合起来，才能具体地实现反对帝国主义侵略的全世界共产党人和反帝和平力量在当前的统一行动。 苏共领导如果真要反对美帝并对国际共运团结作出贡献，就必须从根本上检查赫鲁晓夫修正主义路线，并公开检讨自己的错误 这种情况还清楚地告诉我们，苏共领导如果认真地要同美帝国主义侵略越南的行为进行斗争，认真地要对国际共产主义运动和国际民主运动的团结作出贡献，那就无论如何都一定要从根本上重新检查赫鲁晓夫的机会主义、分裂主义、大国主义的路线。 不论赫鲁晓夫是怎样忽视集体领导，任意妄为，但是他担任苏共中央第一书记十一年，担任苏联政府部长会议主席六年，因此，他的一言一行都是代表苏联共产党的，苏共领导对于他的政策和方针，当然要负责任。赫鲁晓夫的错误，是不能只让赫鲁晓夫一个人负责的。 假如苏共领导不从根本上对自己的错误进行公开的直截了当的检讨，那末，即使想只是局部地、一点一点地改变某些局面来补救自己的错误，那对于国际共产主义运动在马克思列宁主义基础上的团结和发展也是毫无用处的。 正象我们已经指出的那样，现在问题已经公开地摆在全世界共产主义者和人民的面前，这几年来一直在进行激烈的国际论战和斗争。特别是赫鲁晓夫的那种以追随美帝国主义为中心的理论和实践，已经给反帝和平力量的共同事业带来了严重的混乱和重大的危害。苏共领导不正视这些事实，不进行自我批评和正确的总结，想这样不明不白稀里糊涂地来一点一点地改善不团结的现状是办不到的。这不是一个共产党领导者所应采取的态度。伟大的导师列宁教导我们，“公开承认错误，揭露错误的原因，分析产生错误的环境，仔细讨论改正错误的方法，——这才是一个郑重的党的标志，这就是党履行自己的义务，这才是教育和训练阶级，以至于群众。”（列宁：《共产主义运动中的“左派”幼稚病》） 如果不公开承认错误，不找出产生错误的原因，不分析产生错误的环境，不研究改正错误的方法，即使暂时地一点一点地作一些改正，仍然不能使党、阶级、群众受到真正的教育，也不能得到任何保证以后不再犯同样的错误。 苏共领导必须回答的一些问题 苏共领导有义务回答下述的问题：以赫鲁晓夫为核心的苏共领导赞扬艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊之流是“美帝国主义的明智派”，这究竟是对的还是错误的？你们支持约翰逊当选总统的胜利，是正确的还是错误的？你们认为美帝国主义已经丧失了实行“实力地位”政策的物质基础，说他们已经同意“和平共处”的政策，是正确的还是错误的？ 以赫鲁晓夫为首的苏共领导，签订了部分禁止核试验条约，究竟是正确的还是错误的？你们指责反对这个条约的社会主义国家和兄弟党是希望打热核战争，是正确的还是错误的？你们称赞由于这个条约苏联和美国领导人可以“互相信任”、“互为榜样”，说这个条约是全面地缓和国际紧张局势的出发点，这种评价是正确的还是错误的？你们反对苏联以外的社会主义国家，例如中国，为了打破美帝国主义的核垄断，被迫实行核试验、发展核武器，是正确的还是错误的？ 以赫鲁晓夫为首的苏共领导用追随美帝国主义的政策来顶替和平共处，把“苏美两大国合作主宰和平”捧上天，这究竟是正确的还是错误的？你们说革命斗争和民族解放斗争必须和防止热核战争联系起来才能予以评价，这种说法是正确的还是错误的？你们还说，在今天的力量对比的情况下，只要同意实行“明智的政治妥协”，就可以制服帝国主义的战争和侵略，这是正确的还是错误的？ 对以美帝国主义为首的帝国主义的侵略和战争政策进行斗争、争取民族独立和世界和平的共同事业的成败，是同反对破坏反帝国际统一战线的团结、把反帝斗争引上机会主义的追随美帝的路线上去的国际现代修正主义潮流的机会主义、分裂主义的斗争的成败分不开的。正象在第一次世界大战的时候，反对帝国主义战争、争取人民解放胜利的国际斗争的成败，是同反对以“保卫祖国”为名而实际上和帝国主义结成同盟的第二国际修正主义者们的变节行为的斗争的成败分不开的一样。 国际共运队伍在反帝反修斗争中得到了锻炼和加强 近几年来，我们和美帝国主义进行斗争，也和现代修正主义进行了斗争，这两种性质不同、但都是很激烈的斗争，使整个国际共产主义运动不论在政治上或思想上都受到了锻炼，真正的马克思列宁主义政党在斗争中大大地加强了。这几年在国际共产主义运动的历史上，一定会作为具有历史意义的几年而载入史册。在进行这两种互相结合的斗争的几年间，马克思列宁主义在揭露美帝国主义、克服现代修正主义的战斗力日益加强，不断地成长壮大。 这几年对于我们党来说，也是党史上具有重要意义的几年。在这段期间，我们党粉碎了春日庄次郎、内藤知周等反党修正主义者企图回避反对美帝国主义（它已经把日本放在半占领状态）的斗争的机会主义和取消主义理论，制订了把马克思列宁主义运用于世界和日本的现实的党纲，那就是：同美帝国主义和依附于美帝国主义并同它结盟的日本垄断资本这样“两个敌人”进行斗争，争取反帝、反垄断资本的人民民主革命的胜利。 在这段期间，我们党对赫鲁晓夫等人的国际现代修正主义潮流和盲从于这股潮流的志贺、神山等卖党修正主义者进行了坚决的斗争，保卫了马克思列宁主义的原则和无产阶级国际主义，保卫了一九五七年宣言和一九六○年声明的革命路线，也保卫了党的纲领的路线。 在这段期间，我们党一直在巩固地团结世界和亚洲人民，坚决地反对美帝国主义的战争和侵略、压迫和反动的政策，反对日本垄断资本复活军国主义和帝国主义的政策，反对它们通过修改日美“安全条约”来加强同美帝国主义共同作战的部署和积极协助美帝国主义侵略越南的活动。我们一直站在日本人民斗争的最前列，向着日本的独立、民主、和平、中立、改善生活的目标，不断前进。 从最近在参议院选举以及东京都议会选举中我们党取得的伟大胜利来看，可以说在这些斗争中，我们党已经受到和平、民主力量的越来越广泛的自觉地支持和信任，并且正在取得新的发展。国内外的修正主义者破坏我们党的阴谋，都被日本人民识破而遭到了悲惨的失败，日本共产党和广大人民的联系日益加强了。真正的马克思列宁主义在日本也正在奠定胜利的基础。日本人民粉碎日美“安全条约”，从日本赶走美帝国主义，打倒美日反动势力，为建立日本人民新的民主主义政权而进行的斗争，必将取得最后胜利。 伟大的列宁在逝世前谈到“社会主义的最后胜利是完全和绝对有保证的”时说：“整个地说来，只有根据地球上绝大多数的人终于由资本主义本身训练和培养起来进行斗争这一点，才能预见到斗争的结局。斗争的结局归根到底取决于这一点：俄国、印度、中国等等构成世界人口的绝大多数。正是这大多数的人口，最近几年来也非常迅速地卷入争取自身解放的斗争中，所以在这个意义上讲来，世界斗争问题的最终解决不能有丝毫的怀疑。在这个意义上讲来，社会主义的最后胜利是完全和绝对有保证的”。（《宁肯少些，但要好些》《列宁全集》第三十三卷，中文版第四五三—四五四页） 以美帝国主义为首的帝国主义所实行的战争和侵略、压迫和反动、剥削和掠夺的政策，也正在不断地教育和训练亚洲、非洲、拉丁美洲以及全世界的人民起来进行斗争。而且，追随帝国主义的现代修正主义者的背叛，不仅用实例在教育和训练着马克思列宁主义者，而且也在教育和训练着工人阶级和人民。我们相信，紧紧依靠工人阶级和人民的国际共产主义运动，最终必将克服现代修正主义的机会主义、分裂主义、大国主义的路线，使国际共产主义运动获得统一，并进一步发展壮大，直到取得反对帝国主义斗争的最后胜利。社会主义和共产主义的最后胜利，真正是完全和绝对有保证的。 （新华社二十九日讯） （文内小插题为本报编者所加）＊
战后日本工人运动与左翼·《人民日报》资料汇编