《人民日报》资料汇编·中共建国前后劳资两利政策演变:1946-1952

上一页 | 目录页 | 下一页

# 对马坪头村“劳资合作”的意见(1948.01.13)

(1948.01.13)
对马坪头村“劳资合作”的意见
今年冬天，咱们边区好多地方都在热烘烘的搞冬季生产，热闹了一大阵。领导上说的是要依靠贫雇，让贫雇当家，但经过检查，很多贫雇还没翻身，少吃没喝、少穿没盖，没法生产。于是有的地方便想了一个办法，说是要让中贫农互助互借，也就是要从中农身上打算盘来帮助贫雇“生产发家”，这种办法我们认为很不妥当。
本来中贫农是一个共同打倒地主、平分土地的队伍，是一家人，中贫农之间两相情愿，中农借出钱、借出东西来帮助刚翻身没抵垫的贫农生产是可以的；现在的实际情况显然不是这样，有很多地方土地改革不彻底，地主没斗透，干部走了富农路线，果实分配不公，因而也就没有满足了无地少地农民的要求。就从今天发表的晋城马坪头村的材料看，那里贫雇可以肯定说没有翻身，领导上不去寻找贫雇没有翻身的原因，看看是不是地主没有斗透？是不是果实分配不公道？而是去“突破中农思想”，损害中农利益，让中农去补贫雇窟窿。这种做法既不合于党的五四指示的根本精神，更不合于土地法的精神；毛泽东同志在“目前形势和我们的任务”一文中说的好：“土地改革中，中农表现赞成平分，这是因为平分并不损害中农。在平分时，中农一部分土地不变动，一部分增加了土地，只有一部分富裕中农有少数多余的土地，他们也愿意拿出来平分，这是因为在平分后土地税的负担他们出减轻了”。马坪头村的作法是不合于毛主席精神的，这样做的结果一定把农民阵营打乱，力量分散，拆散中贫农的团结。
但是最值得我们注意的乃是为什么在今天发生这种现象？这主要是有一部分自私自利的干部，不愿退出多得果实，或者是对地主有包庇不愿再斗，也有的想拿损害中农的办法，来向贫雇赎自己的罪，结果，是损害了全体农民的利益。领导者对这种情形，必须十分清醒，应该彻底调查，不能让它再继续发展，千万不能让地主富农及地富出身的村干部在一旁钻空子。现在党的土地法大纲已经公布了，一定要按照规定的办事。多得果实必须退出，地主未斗透必须斗透，我们坚决相信，只有这样做，才能真正满足了马坪头村广大雇贫的要求。

上一页 | 目录页 | 下一页