《人民日报》资料汇编·官爷与群众：特权·抗争·报复（1948-1956）

上一页 | 目录页 | 下一页

# 各地压制通讯员批评的现象很严重　党报应在党委领导下坚决展开顽强的斗争(1953.02.28)

(1953.02.28)
各地压制通讯员批评的现象很严重
党报应在党委领导下坚决展开顽强的斗争
各地压制报纸通讯员批评的现象，还相当普遍而严重。近三个月来仅上海解放日报、山东大众日报、浙江日报、黑龙江日报、西安群众日报已经揭发的典型事例，就有“梅芳庭事件”、“柏春溪事件”、“傅忠奎事件”、“刘守本事件”、“朱珉事件”等多起。
梅芳庭是上海市公共交通公司工人、上海新闻日报通讯员。一九五二年春天，他曾在报上对公共交通公司和前新市区人民政府领导方面的官僚主义，先后作过揭露与批评。该公司和该区人民政府的某些领导干部，当时虽被迫表示“虚心接受”，但是怀恨在心，找机会报复。当有人检举梅芳庭有“政治问题”时，公共交通公司领导方面不经调查研究，即以梅芳庭“作风一贯恶劣”为词，于一九五二年三月将梅开除，并将梅的“反革命”、“历史上有血债”等材料送交新市区公安分局。前新市区代理区长柳惠就据此在中共新市区区委会上提出要逮捕梅芳庭，并由该区区委会报告了市公安总局。市公安总局也不经调查研究，就决定“传讯拘留审查”。在梅芳庭被无理开除与扣押后，当地店员工人周乐中等曾连续向上海市党政领导机关和报社写信申诉。但由于这些机关处理人民来信工作中的官僚主义，拖延了三个多月，直到去年八月才获得解决，梅芳庭被非法扣押一百零四天后才恢复自由，正式复职。前新市区代理区长柳惠受到撤职处分，其余有关人员，分别受到记过、警告等处分。
柏春溪是山东章邱县第九区巡检乡蔡庄村的积极分子、山东“农村大众”报通讯员。他曾向该报揭发了蔡庄村农民协会主任柏玉利的贪污勒索等不法行为，并写稿批评过该村代耕工作中的缺点，牵连到村代表主任姜玉东。柏玉利、姜玉东等就怀恨在心，勾结了该乡武装委员李友立，捏造柏春溪“破坏婚姻法”、“对抗民兵”，是“反革命”。该区区长李连传，就据以下令逮捕柏春溪，并召开村民大会进行“斗争”。柏春溪遭到打击后，曾把这一情况反映给“农村大众”报。但该报没有采取积极保护通讯员的措施，只是简单地把来信“照转”到中共章邱县委处理。章邱县委片面听信区乡干部的反映，认为柏春溪“历史上有问题”，没作处理。八个月以后，柏春溪又于一九五二年七月写信给“农村大众”报，要求予以支持。这时才引起“农村大众”报的注意，派记者到章邱进行调查，虽然弄清了事实，但章邱县委仍认为柏春溪“历史上有问题”，不予压制批评者以任何处分。“农村大众”报仍表现了自己的软弱，不敢在报上提出公开的批评，把材料送交中共中央山东分局纪律检查委员会。最后，经山东分局纪律检查委员会处理了这个事件。李友立、柏玉利违法乱纪，陷害通讯员，被撤职法办，李友立同时被开除党籍；姜玉东被撤职，区长李连传被撤销党内外职务。章邱县委作了书面检讨。
傅忠奎是浙江于潜县潜东区藻溪乡董家村农会副主任、农业劳动模范。在土地改革期间，他曾向浙江“农民大众”报和中共于潜县潜东区区委会，先后揭发过区干部王荣星勾结坏分子赵炳龙等包庇地主、私吞斗争果实和迫害劳动妇女潘香球的违法行为。王荣星等便在该区区委书记孔涛的包庇和纵容下，对通讯员傅忠奎采取了一连串的报复手段：禁止傅忠奎参加村里任何会议，撤销其农会副主任职务，取消其劳动模范称号并没收其奖章，召开“斗争大会”，宣布傅忠奎是“反革命分子”，确定“管制”。傅忠奎在遭受坏分子的严重打击时，曾几次向“农民大众”报提出申诉，要求报社支持。但由于该报不负责任地将这些信件转来转去，一直转到当事人孔涛手中，致使傅忠奎受到更严重的打击。直到“潘香球案件”被揭发后，才同时揭穿了王荣星等压制傅忠奎的违法行为。坏分子王荣星等现已被逮捕法办，潜东区委书记孔涛被开除党籍。傅忠奎则受到表扬，并恢复了劳动模范的称号。
刘守本是黑龙江肇东县第七区兴华村人、黑龙江日报农民通讯员。他曾在一九五一年六月间写信给黑龙江日报反映该村公安委员宁金亭工作失职、对群众态度不好等情况。信件内容与事实完全相符。当时该报将此信转交肇东县人民监察委员会调查处理。但该会监察员高惠臣在调查时并未深入群众，即认为刘的批评大部不符事实，建议中共肇东县第七区区委会宣传委员张吉祥查究。张吉祥不查究宁金亭的坏作风，反而和宁金亭串通，借口“通讯员写批评稿是写黑呈子”、“报纸刊登批评稿是扩大黑呈子”等理由，连续召开群众大会，逼迫刘守本检讨写批评稿的错误。宁金亭并擅自撤销了刘守本民校教师的职务。此后，张吉祥、宁金亭等更滥用权利限制刘守本和其他通讯员写稿、读报的活动，致使该村通讯工作陷于停顿，十二个读报组全部垮台。刘守本在遭受打击后，曾向黑龙江日报提出申诉，但该报不予重视，仅将这一情况转告肇东县委宣传部，“希望他们帮助解决”。直到一九五二年九月，肇东县另一遭受打击的通讯员亲到报社申诉时，该报才派记者协同肇东县委进行调查，弄清了事实。肇东县委在该村召开了群众大会，各有关干部和压制批评者都进行了检讨，张吉祥、宁金亭等因检讨深刻，分别受到党内劝告和行政上警告处分。
朱珉是西北石油管理局运销公司铜川转运站工作人员、西安群众日报通讯员。一九五二年十月间，他写信给群众日报批评该站站长王景荣任意开除工人，不顾生产安全、造成压死工人事件的官僚主义。群众日报将来信转交西北石油管理局人事处，该处又将来信转交铜川转运站人事员马国荣处理。马国荣不认真处理，反与王景荣勾结，一面挑剔批评中某些与事实有出入的地方，一面搜罗朱珉本人思想作风上的缺点，对朱珉进行四次“个别谈话”，并胁迫朱“更正”。朱珉拒不更正，王景荣等又以“发动群众”的方法，连续召开两次斗争大会，强迫朱珉承认“错误”。朱珉终于被迫写了“更正”。这个问题，被群众日报发觉，就会同西北石油管理局进行调查和处理。王景荣受到党内当众警告和行政上记过处分，马国荣受到党内当众警告和行政上警告处分。西北石油管理局人事处也作了自我检讨。
上述这些压制通讯员批评的事件，都是在事情处理有结果后才被报纸揭发出来的。这说明这些生产单位的党的组织和有关各报还没完全尽到保护通讯员不受迫害的责任。今后各地报纸和通讯员所属生产单位的党的组织必须接受这些教训，对于压制批评的行为，必须及时予以公开的揭露，各地党报应该在各地党委的领导下，根据中共中央“关于在报纸刊物上展开批评和自我批评的决定”，向压制通讯员的野蛮行为进行坚决的斗争。

上一页 | 目录页 | 下一页