《人民日报》资料汇编·官爷与群众：特权·抗争·报复（1948-1956）

上一页 | 目录页 | 下一页

# 我们为什么会用错误态度对待张顺有(1952.06.19)

李蔚芝　霍成勋　(1952.06.19)
我们为什么会用错误态度对待张顺有
山西日报读者来信组组长　李蔚芝　编辑　霍成勋
我们两人在处理崞县二区赶车工人张顺有的来访问题时，犯了不能令人容忍的官僚主义错误。现检讨如下：
我们的错误是严重的（事实经过见山西日报编辑部的检讨）。其所以严重，主要在于：赶车工人张顺有这次到报馆来谈话是已经走过三个省许多个机关，到处都受到了官僚主义者的阻难之后。我们的报纸是联系群众的桥梁，读者来信和来访工作又是报纸联系群众的基本方式之一。而我们两人则是直接处理读者来信和来访的主要工作人员。我们对赶车工人张顺有的来访竟置之不理，直接打击了人民群众参加国家建设工作的积极性，严重破坏了报纸的威信，影响了报纸及党、政府和人民群众的密切联系。
这一错误的发生不是偶然的，只不过是我们的许多官僚主义错误中比较突出的一件罢了。为什么会产生这种错误呢？主要有以下三个原因：
首先是我们的群众观点薄弱。这是一个党性问题，也就是说：我们尚缺乏工人阶级的感情，对劳动群众的疾苦不了解，对工人、农民的具体问题不够关心。特别是进城以后，在资产阶级思想侵蚀下，和劳动人民的感情联系更加疏远。因此，对于张顺有来访，吴振东虽向编辑霍成勋（当时组长李蔚芝也在场）作了汇报，并说：“这个人对党和政府都不相信，一定要到北京找毛主席”，但却没有引起我们的重视。我们并怀疑：“是不是几十个机关都有那么严重的官僚主义？”于是就把这件事置于脑后，再不去考虑它了。我们的群众观念是何等薄弱呀！
二、对报纸以及报纸的读者来信工作缺乏深刻认识。报纸应代表舆论对各种工作实行监督，而读者来信和来访，大量揭发工作人员的错误和缺点，正是具体实现这种群众性的监督的方法之一。但我们对这点认识不足。我们对中共中央“关于在报纸刊物上展开批评和自我批评的决定”重视不够，因此，对读者提出的问题，不能经过调查研究大胆地处理，而多是采取敷衍塞责的官僚主义态度，推到党和政府部门去调查处理。对张顺有问题的处理，也正说明了这个问题。当时我们曾认为张顺有的路费和工资问题，省人民政府还解决不了，我们怎能处理；这事情是好几省的问题，山西日报刊登也不顶事。正因为有这种思想，所以我们便根本没有对这问题加以重视。
新闻工作即是群众工作，而读者来信部门更是直接和群众发生联系的部门，因此警惕官僚主义是十分重要的。但是对于这一点，我们在意识上是不明确的，始终没有向官僚主义思想作过严肃斗争。因此官僚主义便滋长起来，以致在反贪污、反浪费、反官僚主义运动中，仍然以官僚主义的态度来对待张顺有的来访，其错误更不可饶恕。
三、我们有严重的自由主义。我们平素对读者提出的重要问题研究不够，向总编室请示、汇报也不够。中共山西省委很早以前即指示我们：要经常及时地汇报读者来信情况和提出的问题，但我们始终没有执行这一指示。这是一种无组织无纪律的行为。
今后我们要进一步锻炼我们的党性，加强群众观点，彻底克服官僚主义，坚决争取做一个真正的人民新闻工作者。我们愿意接受党给我们的纪律处分。

上一页 | 目录页 | 下一页